All Posts

Executive Summary Pfizer 發表全新的 USTAT（Unified Sequential Template Amplification and Transcription）平台 利用 Rolling Circle Amplification（RCA）建立不依賴傳統 plasmid DNA 的 mRNA 製造流程 從 DNA template 到 mRNA 生產可縮短至約兩天 RNA 品質已接近傳統 plasmid DNA 製程，但仍面臨 dsRNA 等挑戰 未來可能影響個人化癌症疫苗、罕見疾病治療與下一代 RNA therapeutics 的製造模式 前言：未來的 mRNA 藥物，真的還需要細菌嗎？ 自從 COVID-19 疫苗成功上市之後，mRNA 技術迅速從傳染病領域擴展到癌症免疫治療、蛋白質替代療法、基因編輯以及再生醫學。 過去幾年，大家討論最多的是： 更好的 mRNA 設計 更好的 Lipid Nanoparticles（LNP） Circular RNA Self-amplifying RNA 組織特異性遞送技術

前言：大家以為 mRNA 已經成功了，但其實才剛開始 如果你問大部分人： 「mRNA 是什麼？」 得到的答案大概都是： COVID-19 疫苗 Moderna Pfizer 疫情期間最熱門的技術 這個答案當然沒錯。 COVID-19 疫苗確實是 mRNA 技術歷史上最成功的商業化案例之一。 但如果你問的是正在從事 RNA therapeutics、gene therapy 或 drug delivery 的研究人員，他們很可能會告訴你另一個答案： COVID 疫苗只是 mRNA 的第一章。 真正的故事，現在才開始。 2026 年發表於 Nature Reviews Drug Discovery 的重量級綜述文章 “Towards mRNA Therapeutics 2.0”，可以說是目前整個產業對 mRNA 未來發展方向最完整的總結之一。 而更值得注意的是，這篇文章的通訊作者之一 Kenneth R. Chien，正是 Moderna 早期創辦團隊的重要成員之一，也是全球心血管再生醫學與 RNA therapeutics 領域極具影響力的科學家。

前言：mRNA 的下一個瓶頸，可能不是 RNA，而是 LNP 自從 COVID-19 疫苗成功上市之後，mRNA 技術迅速從傳染病領域擴展到癌症治療、基因編輯、蛋白質替代療法以及再生醫學。 許多人認為未來十年將是 RNA therapeutics 的黃金時代。 但如果你曾經參與過 mRNA 藥物開發，很快就會發現一件事： 真正困難的往往不是 RNA 本身，而是如何把 RNA 安全且有效地送進細胞。 mRNA 是一種大型且帶負電的核酸分子，容易受到體內核酸酶降解，也難以直接穿過細胞膜。因此，Lipid Nanoparticles（LNPs）成為目前最成功的 RNA delivery 平台。 然而，即使是目前最成熟的 LNP 技術，也開始面臨新的挑戰。 近年來越來越多研究發現，現有 PEGylated LNP 可能誘發 anti-PEG antibody 的產生，進而影響重複給藥（repeat dosing）的安全性與有效性。 這也是近期發表於 Nature Communications 的研究《Polypeptide-engineered lipi

前言：未來的免疫治療，可能不再需要把細胞拿出來改造 這幾年，如果你有稍微注意生技新聞，應該很常看到幾個關鍵字： mRNA CAR-T 基因治療 免疫治療 尤其是在 COVID-19 疫苗之後，mRNA 幾乎變成大家最熟悉的新生技技術之一。 很多人會把 mRNA 想成： 「讓身體暫時製造某個蛋白質。」 這個理解其實沒有錯。 但現在整個領域正在發生一個很大的變化： 科學家開始不只是想「送一段 mRNA 進身體」。 而是開始思考： 能不能利用 mRNA，直接在體內重新改變免疫細胞的行為？ 這就是這篇 Science Immunology paper 很有意思的地方，是他們設計了一種新的 fractalkine-conjugated mRNA-LNP，能在體內精準標靶 cytotoxic CD8 T cells。 這篇研究做的事情，如果用最簡單的方式講，其實就是： 科學家設計了一種特殊的 mRNA 脂質奈米粒子（mRNA-LNP），可以找到體內特定的「殺手 T 細胞」，然後暫時改變它們的功能。 而這件事，對未來癌症治療、慢性感染、CAR-T，甚至 HIV

Executive Summary 2026 年，University of Massachusetts Lowell 與 University of Houston 的研究團隊，在 Small 發表了一篇很有意思的 paper： Osmotic Pressure–Driven Lipid Nanoparticles Enable Potent Cytosolic Delivery of Nucleic Acids 作者包括： Cao Thuy Giang Nguyen Hoang Quan Truong Yanghao Li Urmila Kafle Fanfei Meng 這篇研究提出一個非常直覺、但又很有啟發性的概念： 如果把 NaCl 包進 lipid nanoparticles（LNPs）裡，能不能利用滲透壓（osmotic pressure）幫助 mRNA escape endosome？ 作者將這種平台稱為： Salt-loaded Lipid Nanoparticles（SLNPs） 這篇文章會從淺入深解析： 為什麼 endoso

Notion 有針對新創公司的專屬方案：通過申請可免費使用 3 個月 Business。搭配 Plaud 會議記錄 + Coursera AI 課程，打造新創公司的完整知識管理系統。

前言 胺基酸如何提升 LNP mRNA delivery？這篇 Science Translational Medicine 研究讓我們重新思考 mRNA 藥物傳遞的限制 過去幾年，LNP（lipid nanoparticle，脂質奈米粒）幾乎成為 mRNA 藥物的代名詞。 從 COVID-19 mRNA 疫苗，到癌症免疫治療、罕見疾病、基因編輯，LNP 都被視為把 RNA 送進細胞的重要載具 (LNP mRNA delivery)。 但做過 delivery 的人都知道，LNP 有一個很現實的問題： 在體外很漂亮的 delivery 效果，到了體內常常沒有那麼漂亮。 過去大家最直覺的做法，是繼續改 lipid formulation：換 ionizable lipid、改 PEG-lipid 比例、調 cholesterol、做高通量篩選，甚至用 AI 設計新的 lipid。 這些方向當然重要，但這篇發表於 Science Translational Medicine 的研究，提出了一個不同角度： 問題可能不只在 LNP 本身，也在細胞所處的代

前言：領導力，不只是方向，而是意義 在前幾篇文章中，我談到了日常領導力、自我覺察，以及人格特質。 但在這些之上，還有一個更關鍵的層次，決定了一個人是否只是「能帶人做事」，還是真正能「帶人走得遠」： 👉 是否能賦予事情意義。 大多數領導者可以分配任務。有些領導者可以制定策略。 但只有少數人，能讓團隊真正相信他們正在做的事情。 這正是 Simon Sinek 提出的 Golden Circle Theory 的價值所在—— 它不只是溝通技巧，而是一種領導的思考框架（leadership operating system）。 Golden Circle Leadership：一個簡單但改變本質的模型 Golden Circle 分成三層： Why（為什麼）：目的、信念、存在的理由 How（怎麼做）：方法、策略、執行方式 What（做什麼）：產品、結果、產出 大多數組織與領導者的溝通方式是： What → How → Why（由外而內） 但真正有影響力的領導者，則是反過來： Why → How → What（由內而外） 這看起來只是順序上的差異。 但本

前言：治療，第一次不只是控制血糖 長期以來，第一型糖尿病（Type 1 Diabetes, T1D）的治療其實很單純。 身體無法製造 insulin，我們就補充 insulin。 這個方法有效，但如果再往下問一層，很快會發現一件事： 我們並沒有真正改變疾病本身。 問題不只是 insulin 不夠，而是免疫系統正在持續破壞 β 細胞。 因此，一個新的問題開始出現： 我們能不能改變 Type 1 Diabetes 的疾病進程？ Tzield（teplizumab）就是在這個問題下誕生的。 一、Tzield 是什麼？（Teplizumab for Type 1 Diabetes overview） Tzield（teplizumab）是一種： anti-CD3 monoclonal antibody 與傳統治療不同，它的目標不是 β 細胞，而是免疫系統本身。 用一個直覺理解 如果第一型糖尿病的問題是： 免疫系統攻擊 β 細胞 那 Tzield 做的事情是： 讓免疫系統降低攻擊強度 不是關閉免疫系統，而是調整它的狀態。 二、為什麼這是一個重要轉變...

前言：這不是一個「突然發生」的疾病 大多數人對第一型糖尿病（Type 1 Diabetes, T1D）的理解是某一天發病，然後開始依賴 insulin。 但從生物學的角度來看，這個疾病更像是一個長時間累積的過程，可能持續數年，甚至更久。 這背後的核心，其實是 Type 1 Diabetes autoimmune mechanism 的逐步失衡。 問題從來不是單純的血糖，而是免疫系統在什麼時候開始做出錯誤的判斷。 一、先用一個直覺理解：免疫系統出錯了(Type 1 Diabetes autoimmune mechanism) 可以把免疫系統想成一個安全系統。 它的任務是辨識自己（self）與外來（non-self），並對外來威脅做出反應。 在正常情況下，它會攻擊病毒，同時保護身體自己的細胞。 但在第一型糖尿病中，這個系統開始出現誤判。 它把本來應該被保護的 β 細胞，當成需要被清除的目標。 這就是 Type 1 Diabetes autoimmune mechanism 的起點。 二、為什麼會誤判？三個關鍵因素 這個錯誤不是單一事件，而是多個因素逐

前言：問題從來就不只是血糖 如果你真的接觸過第一型糖尿病（T1D），很快就會發現一件事： 「血糖失控」只是最後的結果 真正的問題，是更深層的系統錯誤—— 免疫系統開始攻擊自己 這也是為什麼，過去 100 年我們雖然能用 insulin 控制疾病，卻始終沒有真正「解決」它。 一、第一型糖尿病是什麼？（Type 1 Diabetes overview） 第一型糖尿病本質上是一種自體免疫疾病。 免疫系統中的 T 細胞錯誤地辨識胰臟中的 β 細胞（負責分泌 insulin），並持續將其破壞，最終導致： insulin 無法分泌 血糖失控 必須終身依賴外源性 insulin 所以真正的問題不是「insulin 不夠 而是「製造 insulin 的細胞被消滅了」 二、第一型糖尿病的原因：基因 × 環境 × 免疫失衡 基因只是風險，不是命運 T1D 與 HLA（human leukocyte antigen）基因高度相關，但： 同卵雙胞胎一致率只有約 30–50% 代表：基因只是背景，真正的 trigger 在環境 環境因素：真正啟動疾病的開關 近年最一致的

Executive Summary B cell protein factory 是一種新型 biologics delivery 模式 透過 HSPC gene editing ，讓 B 細胞長期分泌抗體或治療蛋白 系統具備 可放大（boostable）、可持續（long-term）、可多蛋白（multi-output） 的特性 代表 cell therapy 從「殺細胞」走向「生產蛋白」的轉變 Be Biopharma、Immusoft 等公司已開始布局類似方向 前言：我們是否正在重新定義 biologics？ B cell protein factory 正在成為下一代生技平台中一個非常值得關注的方向。 在過去的 biologics 世界裡，我們習慣的模式是： 設計蛋白或抗體 製造 注射 維持血中濃度 這是一個成熟但本質上仍然是： 👉 外加型藥物（exogenous delivery） 但現在，一個新的思考正在出現： 👉 如果人體可以自己持續生產藥物呢？ 最新研究顯示，透過 HSPC gene editing ，我們可能可以把 B

前言：我們真的開始「理解」生物系統了嗎？ 在過去的生技產業裡，我們其實很少真正「理解」系統。 我們做的更多是： 做實驗 看結果 再調整 這種方式有效，但本質上仍然是 trial-and-error driven science 。 而 Digital Twin in Biotech 的出現，代表一個本質上的轉變： 我們開始嘗試在「實驗之前」，先理解系統。 這不只是效率的提升，而是整個 biotech 產業思維的升級。 What is Digital Twin in Biotech？不只是模型，而是系統 Digital Twin（數位分身）的核心概念是： 一個能夠動態反映真實系統的「虛擬對應體」 在 biopharma 中，它通常包含： 機制模型（mechanistic modeling） AI / machine learning 模型 即時數據（PAT sensors） 多尺度整合（cell → process → patient） 更精確地說，它是一個： 能整合 biological mechanism、process parameters

Executive Summary 抗體藥物偶聯體（Antibody Drug Conjugates, ADCs）已成為近年腫瘤治療與生醫產業中最重要的創新之一。 在過去十年中， antibody drug conjugates 已從早期研究技術，發展為橫跨科學、臨床、製造與市場的整合性系統。 單純從分子設計或臨床療效理解 ADC，已無法完整掌握這個領域。 Antibody drug conjugates 是一個結合 biology、chemistry、engineering 與 strategy 的跨領域系統 本篇《ADC Ultimate Guide》將完整解析： ADC design 與 ADC mechanism ADC clinical development ADC manufacturing（CMC） ADC market 與產業策略 一、什麼是 Antibody Drug Conjugates（ADC）？ Antibody drug conjugates（抗體藥物偶聯體）的核心概念是： 👉 利用抗體將高毒性藥物精準傳遞至腫瘤細

前言：我們是不是一直忽略了最關鍵的東西？ 這幾年 mRNA therapeutics 很熱，從疫苗一路延伸到癌症、基因編輯、蛋白補充。 但如果你有實際做過這一塊，應該都會有一個很直覺的感受： 很多時候，不是你設計不夠好，而是 delivery 上不去。 於是大家開始優化： codon nucleoside modification cap / polyA LNP 配方 這些當然都重要，但本質上都還是在同一個框架裡： 👉 我們把 mRNA 當成一條「序列」在優化 但這篇 Nature Nanotechnology 的工作，某種程度是在提醒我們： mRNA 其實是一個有「形狀」的分子。 一個簡單但很關鍵的想法：把 mRNA 折起來 (mRNA folding) 這篇 paper 提出一個策略： 用金屬離子，把 mRNA「折」起來（MARF） 不是改 sequence，也不是改 lipid，而是： 👉 直接改 mRNA 的三維結構 結果很直接： protein expression 提升最高 7.3 倍 in vivo 表現也同步提升 CRI

Executive Summary 抗體藥物偶聯體（Antibody–Drug Conjugates, ADCs）已從一項創新治療技術，快速發展為生醫產業中最受關注的戰略領域之一。 近年來， ADC market 出現明顯變化： 大量授權（licensing）與併購（M&A）交易 大藥廠積極建立 ADC pipeline 新創公司專注於 ADC platform 技術 這些現象顯示： ADC market 已成為 oncology 領域中最活躍、最具競爭性的產業板塊之一 本篇文章將解析： 為什麼 ADC market 成為產業熱點 大藥廠與新創的策略差異 ADC pipeline 的競爭邏輯 2023–2026 的市場與交易趨勢 未來 ADC 的產業發展方向 一、為什麼 ADC market 成為熱門領域？ 1️⃣ 臨床成功建立市場信心 近年 ADC 的成功案例： Enhertu（trastuzumab deruxtecan） Trodelvy 顯示 ADC 已具備： 強效抗腫瘤能力 可擴展適應症 👉 這些成功案例直接推動 ADC marke

Executive Summary 抗體藥物偶聯體（Antibody–Drug Conjugates, ADCs）不僅在科學與臨床上具有高度潛力，在製造層面也極具挑戰。 與傳統抗體或小分子藥物相比，ADC 的製造涉及： biologics（抗體） highly potent small molecules（payload） 複雜的 conjugation chemistry 因此， ADC manufacturing 與 CMC（Chemistry, Manufacturing, and Controls） 往往成為產品開發中的關鍵瓶頸。 許多 ADC： 科學上合理 臨床上有訊號 卻卡在 scale-up 或品質一致性 本篇文章將解析： ADC 的製造流程 DAR（Drug-to-Antibody Ratio）控制 conjugation engineering scale-up 與 GMP 挑戰 為什麼 CMC 常成為開發瓶頸 一、什麼是 ADC 的 CMC？ CMC（Chemistry, Manufacturing, and...

前言：CAR-T 的下一步，不只是更好，而是更簡單 過去十年，CAR-T therapy 已經證明我們可以用工程化免疫細胞治療癌症。 但真正的瓶頸從來不是 efficacy，而是： 成本太高 製程太慢 病人等不起 傳統 CAR-T 的本質，其實是「個人化細胞製造」。 而現在，一個更根本的問題出現了： 如果 CAR-T 根本不需要製造呢？ 這就是最新臨床研究所揭示的方向： in vivo CAR-T therapy 技術本質：把人體變成 CAR-T 的製造工廠 傳統 CAR-T（ex vivo CAR-T）的流程，本質上是一個「個人化細胞製造」： Leukapheresis（白血球分離） → 從患者體內收集周邊血單核細胞（peripheral blood mononuclear cells, PBMCs），並分離出 T 細胞 Ex vivo gene engineering（體外基因工程） → 通常使用 lentiviral 或 retroviral vector 將 CAR 基因導入 T 細胞 Cell expansion（細胞擴增）...

Executive Summary- ADC clinical development 抗體藥物偶聯體（Antibody–Drug Conjugates, ADCs）在工程與科學層面已取得重大進展，但臨床成功率仍然具有高度不確定性。 許多 ADC： 在 preclinical 模型中表現優異 在早期臨床試驗（Phase I）顯示反應 卻在 Phase II / III 試驗失敗 這代表問題不只是分子設計，而是： ADC clinical development strategy（臨床開發策略） 成功的 ADC 通常同時做到： 正確的劑量與給藥策略 精準的病人選擇（patient selection） 可控的毒性（toxicity profile） 合理的法規與臨床路徑（regulatory strategy） 本篇文章將系統性解析這些關鍵因素。 一、ADC 的臨床失敗通常發生在哪裡？ 很多 ADC 並不是「完全無效」，而是： efficacy 不穩定 toxicity 無法接受 trial 設計無法證明 benefit 常見情境包括： Phase

In Vivo CAR-T 自體免疫療法：在體內重塑免疫系統 前言 CAR-T 療法已徹底改變血液腫瘤治療格局。然而，其拓展至自體免疫疾病的應用，仍受限於高昂成本、製程複雜度，以及難以規模化生產等挑戰。 如今，一種新的典範正在形成： in vivo CAR-T 自體免疫療法 。 不同於將 T 細胞取出體外改造、培養數週後再回輸體內，in vivo 策略是在患者體內直接編程免疫細胞，使人體本身成為製造場域。 對於自體免疫疾病而言——其治療目標是「免疫重置」而非腫瘤清除——這種差異可能具有決定性意義。 什麼是 In Vivo CAR-T？ 傳統（ex vivo）CAR-T 療法流程包括： 白血球分離術（Leukapheresis） 病毒載體基因轉殖 細胞體外擴增 品質控制檢測 回輸患者體內 相較之下， in vivo CAR-T 自體免疫療法 是透過病毒載體或標靶奈米顆粒，將編碼 CAR 的遺傳物質（mRNA 或 DNA）直接送入體內循環中的 T 細胞。 這種概念轉變看似簡單，卻極具顛覆性： 從體外製造細胞 轉向在體內重新編程免疫系統。 這使 CAR