top of page

ADC 系列(四)ADC Target Selection:哪些抗原真正適合抗體藥物偶聯體?

抗体与蓝绿色细胞结合,背景为细胞图案。左上角文字为“《生醫科學家的部落格》ADC Target Selection 哪些抗原真正適合抗體藥物偶聯體?”。



前言



這是 ADC 系列的第四篇文章。


如果前幾篇我們談的是:




那麼這一篇將往更上游走一步,回答一個根本問題:


ADC target selection:哪些抗原真的適合做 ADC?

這篇文章寫給沒有 ADC 背景,但希望從第一原理理解「生物學條件如何決定藥物上限」的讀者。




Executive Summary | ADC target selection



  • ADC target selection 是整個專案的第一個、也是最難修正的決策。

  • 高表現抗原不等於適合 ADC,internalization 才是關鍵。

  • 抗原密度、腫瘤異質性與正常組織表現,直接決定療效與毒性風險。

  • Antigen shedding 可能成為隱性藥物黑洞(antigen sink)。

  • Multispecific ADC 提供新方向,但同時提高設計門檻。





一、ADC 為什麼不是所有腫瘤標的的萬用解?



在腫瘤研究中,常見一個直覺:


某個蛋白在癌細胞上高表現 → 應該適合做 ADC。

但 ADC 並不是單純的「抗體加毒藥」。


它是一個必須完成整條作用鏈的系統:


  1. 抗體與抗原結合

  2. internalization

  3. 進入 lysosome

  4. linker 被切斷

  5. payload 釋放



如果 target biology 不支持這條流程,

即使抗原表現再高,ADC 的效果也會受限。




二、Internalization:ADC 的生死線




1️⃣ 什麼是 internalization?



當抗體與細胞表面抗原結合後,細胞可能透過受體介導內吞將複合體帶入細胞。


這一步是 ADC 成功的必要條件。




2️⃣ 速率比表現量更重要



想像:


  • 每個細胞表面有 10 萬個抗原

  • 但每小時只有 1% 被內吞



實際進入細胞的 payload 可能仍不足。


因此在 ADC target selection 中,

internalization kinetics 必須被定量評估。




3️⃣ 內吞後的細胞內路徑



並非所有抗原都會被送往 lysosome。


有些抗原會:


  • Recycling 回細胞表面

  • 停留在 early endosome



這將直接影響 linker 與 payload 設計(呼應 Series 三)。




三、抗原表現量與密度



ADC 是一個數量與機率問題。


需要思考:


  • 每個細胞上有多少抗原分子?

  • 每次 internalization 帶入多少 ADC?

  • Payload potency 是否足以彌補低密度?



低密度 target 可能需要更高 potency payload,

但這同時可能提高毒性風險。




四、腫瘤異質性(Tumor Heterogeneity)



腫瘤並非均勻。


同一腫瘤中可能存在:


  • 高表現細胞

  • 低表現細胞

  • 不表現細胞



若 target 分布高度不均,

即使 ADC 對部分細胞有效,也可能留下抗藥性克隆。


這也是為什麼:


  • 旁觀者效應

  • Multispecific 設計



開始被探索。




五、On-target Off-tumor:ADC 的風險放大器



ADC 與裸抗體最大的差異在於:


它攜帶細胞毒 payload。

即使正常組織僅低量表現抗原,

只要 internalization 存在,毒性風險就可能放大。


因此:


ADC target selection 對特異性要求遠高於一般抗體。



六、Antigen Shedding 與 Soluble Antigen



某些抗原會從細胞表面脫落,形成可溶性片段。


這可能導致:


  • 抗體在血液中被中和(antigen sink)

  • 改變 pharmacokinetics

  • 降低腫瘤實際暴露量



在 ADC 架構下,這些問題可能進一步放大。




七、Multispecific ADC:解方還是複雜化?



近年越來越多團隊探索:


  • Bispecific ADC

  • Dual-target ADC



目標包括:


  • 提高選擇性(AND logic)

  • 增強 internalization

  • 對抗腫瘤異質性



但 multispecific 並非免費升級。


它同時帶來:


  • 分子設計複雜度

  • 製程挑戰

  • PK 行為不確定性



更重要的是:


如果其中一個 target biologically 不適合 ADC,multispecific 不會自動修正問題。


八、Multispecific ADC 的未來方向



未來設計可能包含:


  • 條件式活化(conditional activation)

  • AND / OR logic 結構

  • 雙 payload 架構



這代表 ADC target selection 將從「找標的」,

升級為「設計系統」。




九、從 Target 到 Platform



真正有平台潛力的 target 通常具備:


  • 穩定且可重現的 internalization

  • 可控的正常組織表現

  • 可跨 indication 延展

  • 與多種 payload 相容



好的 target,不只是這一次成功,

而是能支撐長期平台。




從 Biology 到 Strategy|LuTra Studio Consulting





ADC target selection 是最早、也是最昂貴的決策。


工程可以修正,

但若生物學基礎錯誤,後期幾乎無法逆轉。


LuTra Studio 協助團隊從系統層面整合:


  • Target biology

  • Internalization 行為

  • Payload 匹配

  • 平台可延展性



避免在後期付出結構性代價。



References


  1. Beck, A., Goetsch, L., Dumontet, C., & Corvaïa, N.

    Strategies and challenges for the next generation of antibody–drug conjugates.

    Nature Reviews Drug Discovery, 2017.

    https://www.nature.com/articles/nrd.2016.268

  2. Drago, J. Z., Modi, S., & Chandarlapaty, S.

    Unlocking the potential of antibody–drug conjugates for cancer therapy.

    Nature Reviews Clinical Oncology, 2021.

    https://www.nature.com/articles/s41571-021-00470-8

  3. Casi, G., & Neri, D.

    Antibody–drug conjugates: Basic concepts, examples and future perspectives.

    Journal of Controlled Release, 2012.

    https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0168365912000314

  4. Shen, B. Q., et al.

    Conjugation site modulates the in vivo stability and therapeutic activity of antibody–drug conjugates.

    Nature Biotechnology, 2012.

    https://www.nature.com/articles/nbt.2108

  5. Hamblett, K. J., et al.

    Effects of Drug Loading on the Antitumor Activity of a Monoclonal Antibody–Drug Conjugate.

    Clinical Cancer Research, 2004.

    https://aacrjournals.org/clincancerres/article/10/20/7063/96570/Effects-of-Drug-Loading-on-the-Antitumor-Activity

  6. Polson, A. G., et al.

    Antibody-drug conjugates for the treatment of non-Hodgkin’s lymphoma: target and linker-drug selection.

    Cancer Research, 2009.

    https://aacrjournals.org/cancerres/article/69/6/2358/553275/Antibody-Drug-Conjugates-for-the-Treatment-of-Non

  7. Pak, Y.

    Antibody–Drug Conjugates: Design, Formulation and Physicochemical Stability.

    Pharmaceutical Research, 2015.

    https://link.springer.com/article/10.1007/s11095-015-1704-4

  8. Spiess, C., Zhai, Q., & Carter, P. J.

    Alternative molecular formats and therapeutic applications for bispecific antibodies.

    Molecular Immunology, 2015.

    https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S016158901500005X

  9. Feldmann, A., Arndt, C., Bergmann, R., & Bachmann, M.

    Bispecific Antibodies and Antibody–Drug Conjugates for Cancer Therapy.

    Biomolecules, 2020.

    https://www.mdpi.com/2218-273X/10/3/360

  10. Ummarino, D., et al.

    Antibody–Drug Conjugates (ADCs): current and future biopharmaceuticals.

    Journal of Hematology & Oncology, 2025.

    https://link.springer.com/article/10.1186/s13045-025-01704-3

  11. U.S. Food and Drug Administration (FDA).

    Clinical Pharmacology Considerations for Antibody-Drug Conjugates (Final Guidance for Industry).

    2024 (Final Guidance; FDA).

    https://www.fda.gov/media/177250/download


留言


bottom of page