ADC 系列（三）Linker 與 Conjugation：ADC 真正的工程核心，為什麼多數團隊低估了它？
- Jason Lu
- 2月7日
- 讀畢需時 4 分鐘
前言
這是 ADC 系列的第三篇文章，寫給沒有化學或 ADC 工程背景，但想真正理解：
為什麼很多 ADC 專案「看起來都合理」，最後卻在臨床或放大製程中失敗？
本篇將聚焦在 linker 與 conjugation strategy —— 這兩個最常被視為「技術細節」，卻最常成為 結構性失敗來源的關鍵設計。
Executive Summary
如果你只記得一件事：
ADC 的成敗，往往不是輸在抗體或 payload，而是輸在 linker 與偶聯策略。
因為 linker 與 conjugation 決定的不是「藥有多毒」，
而是：
毒藥什麼時候釋放
在哪裡釋放
有多少分子真的能照設計行事
一、為什麼 Linker 是 ADC 最被低估的元件？
在許多入門介紹中，linker 常被一句話帶過：
「linker 是把抗體和藥物接起來的化學結構。」
但在實際開發中，linker 解決的是一個極度困難的工程問題：
如何讓 ADC 在血液中穩定數天，卻能在癌細胞內準確釋放 payload？
這意味著 linker 必須同時滿足三個互相衝突的條件：
高血液穩定性
可預測的細胞內釋放
與 payload、抗體高度相容
只要其中一個條件失衡，ADC 就可能「設計上正確，體內行為錯誤」。
二、Cleavable vs Non-cleavable Linker：不是選邊站，而是選系統
1️⃣ 可裂解 Linker（Cleavable Linker）
常見設計包括：
酸敏感（pH-sensitive）
酵素切割（如 cathepsin）
還原型（disulfide）
優點
Payload 釋放效率高
可能產生 bystander effect，對抗腫瘤異質性
風險
血液中過早釋放 → 全身毒性
對不同腫瘤微環境高度敏感
2️⃣ 不可裂解 Linker（Non-cleavable Linker）
這類 linker 不會主動斷裂，而是等待整個 ADC 在 lysosome 中被分解。
優點
全身穩定性高
藥動學行為較可預測
限制
Payload 必須在殘基狀態下仍具活性
旁觀者效應有限
👉 關鍵不是哪一種「比較好」，而是哪一種「和你的 target、payload、internalization 行為一致」。
三、Linker 其實在「偷偷決定」Internalization 後會發生什麼事
在 Series（一）中，我們談過 internalization 很重要；
但到了 Series（三），必須說得更直接一點：
Internalization 只是把 ADC 送進細胞，linker 才決定它在細胞內怎麼死。
舉例來說：
如果 linker 需要 cathepsin 才能切開，但 ADC 停留在 early endosome
或 payload 需要快速釋放，但 linker 設計過於保守
那麼：
internalization 是成功的，但療效仍然會失敗。
這也是為什麼 linker 設計，必須和 細胞內 trafficking 路徑 一起考慮。
四、Conjugation Strategy：為什麼產業不再滿足於「平均 DAR」？
1️⃣ 隨機偶聯的隱性問題
早期 ADC 常使用 lysine 或 cysteine 隨機偶聯，帶來的問題包括：
DAR 分布過寬
分子異質性高
批次間差異大
即使「平均 DAR」看起來合理，實際上可能是：
一小群分子承擔大部分毒性，另一群幾乎沒有效果。
2️⃣ Site-specific Conjugation：工程思維的轉折點
新世代 ADC 開始轉向：
engineered cysteine
酵素導向偶聯
化學定點修飾
目的只有一個：
讓每一顆 ADC 分子，行為盡可能一致。
這不只是療效問題，更是：
製程放大
CMC
長期平台複製性的基礎
五、DAR 不是一個數字，而是一個設計結果
DAR（Drug-to-Antibody Ratio）常被當成 KPI，但實際上它是：
linker × payload × conjugation strategy 的結果
高 DAR ≠ 高療效
低 DAR ≠ 安全
真正重要的是：
DAR 分布
每個分子是否可預測
是否與 PK / toxicity profile 一致
六、為什麼 Linker 與 Conjugation 決定「你是在做藥，還是在做平台」？
如果你的 ADC 設計：
linker 只適用於一個 payload
conjugation 無法穩定複製
每換一個 target 就要重來
那你其實是在做：
單一產品
相反地，真正的平台型 ADC，通常在 linker 與偶聯策略上就已經想好：
可否模組化？
能否快速換 payload？
製程是否可 scale？
從工程細節，到策略判斷｜LuTra Studio Consulting
在許多 ADC 專案中，linker 與 conjugation 的問題，往往在：
IND 前才浮現
放大製程才爆炸
毒性解釋時才發現來不及修
LuTra Studio 協助團隊做的，是在還來得及修正的早期階段，一起把這些工程選擇放進決策框架中：
這個 linker 適合你的 internalization 行為嗎？
你的 conjugation strategy 能支撐平台化嗎？
哪些設計「現在看不出來」，但未來一定會付代價？
如果你不希望 linker 成為專案後期最大的地雷，我們很樂意成為你的討論對象。
下一篇預告｜ADC 系列（四）
下一篇，我會往更前面一步談：
Target 與 Antigen Selection：哪些生物學條件，才真的適合 ADC？
References
Beck, A., Goetsch, L., Dumontet, C., & Corvaïa, N.
Antibody–Drug Conjugates: Present and Future.
Nature Reviews Drug Discovery, 2017.
Lambert, J. M., & Morris, C. Q.
Antibody–Drug Conjugates (ADCs) for Targeted Cancer Therapy.
Advanced Therapy (Adv Ther), 2017.
Jain, N., Smith, S. W., Ghone, S., & Tomczuk, B.
Current ADC Linker Chemistry.
Pharmaceutical Research, 2015.
Ducry, L., & Stump, B.
Antibody–Drug Conjugates: Linking Cytotoxic Payloads to Monoclonal Antibodies.
Bioconjugate Chemistry, 2010.
Panowski, S., Bhakta, S., Raab, H., Polakis, P., & Junutula, J. R.
Site-Specific Antibody–Drug Conjugates for Cancer Therapy.
mAbs, 2014.
Casi, G., & Neri, D.
Antibody–Drug Conjugates: Basic Concepts, Examples and Future Perspectives.
Journal of Controlled Release, 2012.
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0168365912002969
Shen, B. Q., et al.
Conjugation Site Modulates the In Vivo Stability and Therapeutic Activity of Antibody–Drug Conjugates.
Nature Biotechnology, 2012.
Hamblett, K. J., et al.
Effects of Drug Loading on the Antitumor Activity of a Monoclonal Antibody–Drug Conjugate.
Clinical Cancer Research, 2004.
https://aacrjournals.org/clincancerres/article/10/20/7063/198458
Junutula, J. R., et al.
Site-Specific Conjugation of a Cytotoxic Drug to an Antibody Improves the Therapeutic Index.
Nature Biotechnology, 2008.
ADC Review / Journal of Antibody–Drug Conjugates.
Linker and Conjugation Strategies in Next-Generation ADCs.
Industry editorials and reviews.
Journal of Hematology & Oncology (Springer / BioMed Central).
Antibody–Drug Conjugates: Current and Future Biopharmaceuticals.
Journal of Hematology & Oncology, 2025.
https://link.springer.com/article/10.1186/s13045-025-01704-3
留言