top of page
搜尋

mRNA folding 新視角：從結構與熱力學，重新理解 RNA delivery 的瓶頸


未折叠mRNA在静电排斥作用下，通过金属离子（Mn²⁺、Mg²⁺、Zn²⁺）诱导折叠为螺旋结构，背景为淡蓝色。

前言：我們是不是一直忽略了最關鍵的東西？



這幾年 mRNA therapeutics 很熱，從疫苗一路延伸到癌症、基因編輯、蛋白補充。


但如果你有實際做過這一塊，應該都會有一個很直覺的感受：


很多時候，不是你設計不夠好，而是 delivery 上不去。

於是大家開始優化：


  • codon

  • nucleoside modification

  • cap / polyA

  • LNP 配方



這些當然都重要，但本質上都還是在同一個框架裡：


👉 我們把 mRNA 當成一條「序列」在優化


但這篇 Nature Nanotechnology 的工作，某種程度是在提醒我們：


mRNA 其實是一個有「形狀」的分子。



一個簡單但很關鍵的想法：把 mRNA 折起來 (mRNA folding)



這篇 paper 提出一個策略：


用金屬離子，把 mRNA「折」起來（MARF）

不是改 sequence，也不是改 lipid，而是：


👉 直接改 mRNA 的三維結構


結果很直接：


  • protein expression 提升最高 7.3 倍 

  • in vivo 表現也同步提升

  • CRISPR editing efficiency 變好



如果只看結果，會覺得：「喔，又一個 delivery optimization」


但它背後其實在講一件更深的事。




mRNA 結構：我們平常只看到一半



RNA 的結構其實有三層：


  • primary：序列

  • secondary：hairpin、stem-loop

  • tertiary：整體三維折疊



過去大部分 engineering 都停在 secondary structure。


但 tertiary structure 幾乎沒人動，原因很簡單：


👉 不好控制，也不好預測


而這篇做的事情是：


用 metal ion 直接「強制」它進入一個 folded state



從熱力學來看：這件事為什麼會成立？



這篇 paper 裡面一個我覺得很關鍵、但很多人可能會忽略的點是：


👉 它其實是用 thermodynamics 在解釋 folding


實驗結果顯示：


  • ΔH 是負的（放熱）

  • ΔG 也是負的（自發）

  • Mn²⁺ binding 最強（Kd 最低） 



這代表什麼？




🧠 一個直覺的理解



RNA 本來是一條帶負電的長鏈：


👉 phosphate backbone 彼此排斥

👉 所以傾向維持「展開」狀態


但當你加入金屬離子：


  • 中和電荷

  • 提供 binding interaction



你等於幫它「降低折疊的能量成本」




📌 換句話說



folding 不是做不到，而是原本「太貴」

metal ion 的角色，就是幫你把這個 energy barrier 拉下來。




結構真的改變了什麼？



AFM 的結果很直觀：


  • 原本是長鏈（~110 nm）

  • 折疊後變短、變厚（~65 nm） 



你可以把它想像成：


👉 一條線 → 一顆球




但真正的關鍵在下一步：LNP 被改變了



這篇最有意思的地方在這裡：


mRNA folding 不是只影響 RNA，而是改變整個 nanoparticle 的物理性質



LNP 的剛性變高了



  • Young’s modulus ↑ 2–4 倍 



原因很合理：


👉 折疊後的 RNA 像「骨架」一樣撐住整個 LNP




為什麼這會影響 delivery？



這就進到一個比較少在 RNA 領域討論的東西：


👉 mechanics




Soft vs Rigid nanoparticle



Soft（傳統 LNP）


  • 容易變形

  • 和 cell membrane interaction 比較「耗能」



Rigid（MARF LNP）


  • 不容易變形

  • 更容易被 endocytosis 吃進去





📈 實驗結果



  • uptake ↑（最高 ~4.8 倍） 

  • intracellular processing 更有效



但有趣的是：


  • translation 沒變

  • mRNA stability 也沒明顯變





這一句很重要



這不是一個「翻譯變強」的故事，而是「進去更多」的故事。



In vivo：另一個關鍵 insight



這篇還有一個很有意思的 observation：


👉 rigid LNP 在 liver 待更久


  • 10.3 hr vs 1.1 hr 





這其實在提醒一件事



很多時候 delivery 的問題不是：


👉 沒送到


而是：


👉 送到了，但太快被清掉




CRISPR：功能層面的驗證



用 MARF LNP delivery：


  • Pcsk9 editing 提升

  • 血脂下降

  • 單次給藥可維持數週



這點很關鍵，因為它代表：


這不是 in vitro artifact，而是有實際 therapeutic impact



🧠 我的解讀



這篇其實在講三件事：




1️⃣ mRNA 開始變成「材料」而不是「序列」



未來可能會變成：


👉 不只是設計 sequence，而是設計 structure




2️⃣ payload 本身也在影響 LNP



過去大家都在調 lipid：


  • SM-102

  • MC3

  • helper lipid



但這篇在講：


裡面裝什麼，也會改變整個 particle behavior



3️⃣ mechanobiology 正在進入 RNA therapeutics



這其實是我覺得最值得注意的方向。




技術 → 策略：LuTra Studio 在做的事情



如果把這篇 paper 放到產業脈絡來看，其實很清楚：


RNA therapeutics 已經不再是單一領域的問題。

你會同時碰到：


  • 分子設計（mRNA structure）

  • 材料科學（LNP mechanics）

  • 細胞生物（uptake / trafficking）

  • in vivo behavior（PK/PD）




很多團隊卡住的點也都很類似：


  • delivery 上不去

  • in vitro / in vivo 不一致

  • 不知道該優化哪一層




在 LuTra Studio，我們主要在做的事情其實很簡單：


👉 幫你把這些 layer 接起來


包含：


  • mRNA / LNP 設計策略

  • 新技術（像 MARF）評估是否值得導入

  • 研發方向與商業定位的整合





📌 一句話



不是幫你做更多實驗，而是幫你少走彎路。



還沒解決的問題



這篇當然也不是沒有限制：


  • metal ion 長期安全性

  • aging cell uptake 下降

  • tissue specificity



這些都是下一步要看的




結語



如果要我用一句話總結這篇：


mRNA 不只是訊息，而是一個可以被設計的物理結構。

當你開始從：


  • sequence

    → structure

    → mechanics



去看 RNA therapeutics，


很多原本解不開的問題，會突然變得合理。



References



  1. Yang B. et al. Rational design of rigid mRNA folding architecture to enhance intracellular processing and protein production. Nature Nanotechnology. 2026.

  2. Leppek K. et al. Combinatorial optimization of mRNA structure, stability, and translation for RNA-based therapeutics. Nature Communications. 2022.

  3. Zhang H. et al. Algorithm for optimized mRNA design improves stability and immunogenicity. Nature. 2023.

  4. Miao L. et al. Synergistic lipid compositions for albumin receptor mediated delivery of mRNA to the liver. Nature Communications. 2020.


留言

bottom of page