胺基酸如何提升 LNP mRNA delivery？Science Translational Medicine 揭示 mRNA 傳遞的新方向

前言

胺基酸如何提升 LNP mRNA delivery？這篇 Science Translational Medicine 研究讓我們重新思考 mRNA 藥物傳遞的限制

過去幾年，LNP（lipid nanoparticle，脂質奈米粒）幾乎成為 mRNA 藥物的代名詞。

從 COVID-19 mRNA 疫苗，到癌症免疫治療、罕見疾病、基因編輯，LNP 都被視為把 RNA 送進細胞的重要載具 (LNP mRNA delivery)。

但做過 delivery 的人都知道，LNP 有一個很現實的問題：

在體外很漂亮的 delivery 效果，到了體內常常沒有那麼漂亮。

過去大家最直覺的做法，是繼續改 lipid formulation：換 ionizable lipid、改 PEG-lipid 比例、調 cholesterol、做高通量篩選，甚至用 AI 設計新的 lipid。

這些方向當然重要，但這篇發表於 Science Translational Medicine 的研究，提出了一個不同角度：

問題可能不只在 LNP 本身，也在細胞所處的代謝環境。

傳統細胞培養液，真的像人體環境嗎？

很多細胞實驗使用 RPMI、DMEM 這類培養液。這些配方最初的目的，是讓細胞快速生長，而不是模擬人體真實代謝環境。

因此，研究團隊使用 HPLM（human plasma-like medium）來模擬較接近人體血漿的代謝條件。結果發現，當細胞長在 HPLM 中時，LNP 傳遞 mRNA 的效率顯著下降。

在多種 epithelial cell lines 中，EGFP expression 在 HPLM 條件下比 RPMI 低約 50–80%。

這也是這篇研究最值得注意的地方：

它不是只問「怎麼讓 LNP 更好」，而是問：

我們平常測試 LNP 的體外環境，是不是本來就與人體差太遠？

多體學分析指出：胺基酸代謝可能是關鍵

研究團隊接著進行 metabolomics 與 transcriptomics 分析。

結果發現，在 HPLM 條件下，多個與 amino acid metabolism 相關的 pathway 被下調，尤其是：

• methionine

• arginine

• serine

相關的代謝路徑。

於是作者開始測試：

如果把這些 amino acids 補回去，是否能改善 LNP delivery？

答案是：會。

三種胺基酸，讓 LNP delivery 提升 5–20 倍

研究團隊進一步進行 combinatorial screening。

最後找到一組效果最佳的 amino acid supplement（AAS）：

• methionine

• arginine

• serine

最佳組合可讓 LNP-mediated mRNA expression 提高約 18.6 倍。

更重要的是，這種 enhancement 並不只發生在單一 cell line。

研究中包含：

• epithelial cells

• mesenchymal stem cells

• monocytic cells

都觀察到至少約 5-fold enhancement。

它不是讓 mRNA 翻譯變強，而是讓更多 LNP 被細胞吞進去

接下來最有趣的，是 mechanistic study。

研究團隊利用 dual-labeled LNP，分別追蹤：

• LNP uptake（DiD signal）

• mRNA expression（EGFP signal）

結果發現：

AAS 的主要作用不是增加 translation，而是增加 endocytosis。

更精確地說，它促進的是：

CLIC-mediated endocytosis（clathrin-independent carrier-mediated endocytosis）

這代表 amino acid supplementation 並不只是「營養補充」，而是能短時間改變細胞代謝與 membrane trafficking 狀態。

Protein corona：LNP 進入體內後的另一道障礙

其實，LNP 在體內遇到的問題，不只是 target cell 的 metabolism。

另一個 nanoparticle delivery 領域的重要概念，叫做：

Protein corona

當 nanoparticle 進入血液後，表面很快就會吸附大量 plasma proteins，例如：

• albumin

• apolipoproteins

• complement proteins

• immunoglobulins

這層被吸附的蛋白質外殼，就被稱為 protein corona。

也就是說：

細胞真正看到的，常常不是原本設計的 nanoparticle，而是被 protein corona 重新包裝過的 nanoparticle。

Protein corona 可能影響：

• particle size

• surface charge

• biodistribution

• RES clearance

• cellular uptake

• immune activation

因此，過去很多 nanoparticle delivery 的體內外差異，都被認為與 protein corona 有關。

但這篇研究又進一步提醒我們：

除了 nanoparticle 外部被什麼蛋白包覆之外，

target cell 自己的 metabolic state，也會決定 nanoparticle 能不能被有效吞入。

這可能代表未來的 LNP optimization，不只是材料科學問題，也越來越像系統生物學問題。

體內實驗：不只是 signal 變亮，而是真的改善治療效果

這篇研究最有說服力的地方，是它沒有停在體外。

研究團隊在小鼠中測試：

• intramuscular injection

• intratracheal injection

• intravenous injection

結果顯示：

LNP + AAS 組的 mRNA expression 均顯著提升。

APAP 急性肝損傷模型：改善存活率

研究團隊進一步建立 APAP overdose acute liver injury model。

使用 growth hormone（GH）mRNA-LNP 搭配 AAS 後：

• serum GH expression 增加

• ALT 降低

• liver necrosis 減少

• inflammatory cytokines 下降

• survival rate 顯著改善

在 lethal liver injury model 中：

LNP alone 僅救回約 33% 小鼠，

但 LNP + AAS 成功救回全部 mice。

這顯示 enhanced delivery 不只是增加 reporter signal，而是真的可能提升 therapeutic efficacy。

更驚人的是 gene editing efficiency

研究團隊也測試了 CRISPR-Cas9 delivery。

他們利用 LNP 傳遞：

• Cas9 mRNA

• EGFP-targeting gRNA

並透過 intratracheal administration 做肺部 gene editing。

結果顯示：

LNP alone 的 editing efficiency 約 20–30%，

加入 AAS 後提升到約 85–90%。

這個結果非常值得注意。

因為在 gene editing 領域，delivery efficiency 往往才是真正的 bottleneck。

這篇研究的重要意義

這篇研究真正重要的地方，不只是找到三種 amino acids。

而是它重新定義了一件事：

delivery optimization 不只是 nanoparticle chemistry，也包括 target cell biology。

過去大家把焦點放在：

• ionizable lipid

• PEG-lipid

• cholesterol composition

• AI lipid screening

但未來可能還要加入：

• cellular metabolism

• endocytosis state

• tissue microenvironment

• immune interaction

• protein corona dynamics

這代表下一代 mRNA therapeutics 與 gene editing，可能會從「設計更好的 particle」，逐漸走向：

同時設計 particle 與 target cell state。

但這篇研究仍然有幾個限制

這仍然是 preclinical study。

距離 clinical translation，還有幾個重要問題需要回答：

• AAS 在不同組織中的 safety 與 biodistribution

• 是否會增加 off-target uptake

• 不同 LNP platform 是否都適用

• receptor-targeted nanoparticles 是否也有效

• 長期重複給藥是否安全

此外，作者使用的是 HPLM + 10% FBS system，仍然不完全等於人體真實代謝環境。

因此，未來仍需要更多大型動物與臨床前研究。

LuTra Consulting：從 mRNA delivery 到 translational strategy

在 LuTra Consulting，我們持續關注：

• mRNA therapeutics

• gene editing

• LNP delivery

• translational medicine

• AI-enabled biotech strategy

近年來，許多 biotech 公司已經能建立自己的 LNP platform，但真正困難的問題往往不是：

「能不能做出一個 particle？」

而是：

• 如何提升 in vivo efficacy？

• 如何降低 toxicity？

• 如何改善 manufacturability？

• 如何縮小 in vitro 與 in vivo 的差距？

• 如何建立更 physiologically relevant 的 screening system？

這篇研究之所以重要，是因為它提醒我們：

delivery optimization 不只是 chemistry problem，而是 biology problem。

LuTra Consulting 專注於：

• mRNA/LNP platform strategy

• delivery technology landscape analysis

• translational R&D planning

• biotech scientific communication

• U.S. biotech market insights

• cross-functional scientific strategy

如果你的團隊正在開發 nucleic acid therapeutics、gene editing 或 nanoparticle delivery systems，也歡迎交流。

結語

這篇 Science Translational Medicine 研究，可能代表 mRNA delivery 領域的一個重要轉向。

過去十年，我們大量優化的是 nanoparticle。

未來十年，我們可能開始同時優化：

• nanoparticle

• cellular metabolism

• tissue environment

• immune interaction

因為最終決定 delivery 成敗的，

不只是「我們設計了什麼 particle」，

而是：

細胞是否處於一個願意接收它的狀態。

References

1. Chen K. et al. Amino acid supplementation enhances in vivo efficacy of lipid nanoparticle–mediated mRNA delivery in preclinical models. Science Translational Medicine. 2026. DOI: 10.1126/scitranslmed.adx4097

2. Cantor JR. The rise of physiologic media. Trends in Cell Biology. 2019.

3. Cantor JR. et al. Physiologic medium rewires cellular metabolism and reveals uric acid as an endogenous inhibitor of UMP synthase. Cell. 2017.

4. Wilhelm S. et al. Analysis of nanoparticle delivery to tumours. Nature Reviews Materials. 2016.

5. Paunovska K. et al. A direct comparison of in vitro and in vivo nucleic acid delivery mediated by hundreds of nanoparticles reveals a weak correlation. Nano Letters. 2018.

6. Ngo W. et al. Identifying cell receptors for the nanoparticle protein corona using genome screens. Nature Chemical Biology. 2022.

7. Gong N. et al. Tumour-derived small extracellular vesicles act as a barrier to therapeutic nanoparticle delivery.Nature Materials. 2024.

8. Rennick JJ. et al. Key principles and methods for studying the endocytosis of biological and nanoparticle therapeutics. Nature Nanotechnology. 2021.

9. Zhao Y. et al. Rational design of lipid nanoparticles: Overcoming physiological barriers for selective intracellular mRNA delivery. Current Opinion in Chemical Biology. 2024.

10. Gillmore JD. et al. CRISPR-Cas9 in vivo gene editing for transthyretin amyloidosis. New England Journal of Medicine. 2021.