top of page
盧創
工作室


從科學複雜性到市場執行。
將深度科學、商業洞察與職涯策略,轉化為清楚且可執行的下一步。


在培養皿中重建人類生發中心 B 細胞:從抗體訓練場到可操作的免疫研究平台
《Science Immunology》研究利用依序給予 CD40L、IL-4 與 IL-21,在體外誘導人類生發中心 B 類細胞。本文解析 iGCB 平台的實驗證據、研究用途與限制。

Jason Lu
4天前讀畢需時 13 分鐘
Biologics CMC 系列(六):Biologics Process Validation 製程確效—做完三批,就能放心量產嗎?
做完三批,真的就代表製程穩定嗎?本篇以單株抗體案例解釋製程確效的生命週期、PPQ 證據設計,以及上市後持續監測的實務意義。

Jason Lu
5天前讀畢需時 7 分鐘


Biologics CMC 系列(五):ICH Q12 Lifecycle Management——如何用 Established Conditions 與 PACMP 管理製程變更?
Biologics 核准後仍需要面對 site transfer、scale-up、分析方法與供應鏈變更。本文解析如何運用 ICH Q12 的 EC、PACMP、PLCM 與 PQS,建立可預測且風險導向的 lifecycle strategy。

Jason Lu
9月6日讀畢需時 15 分鐘


Ribosome Stem Cell Fate:CRISPR TAPIR 如何改變幹細胞命運?
2026 年 Science 研究利用 CRISPR TAPIR 直接提高 rRNA transcription,揭示 protein translation capacity 如何影響 neural stem cell 的增殖、自我更新與分化,並延伸到 ribosomopathy、再生醫學與癌症。

Jason Lu
9月6日讀畢需時 10 分鐘


Biologics CMC 系列(四):Biologics Control Strategy—如何把製程、分析與法規要求整合成一套控制策略?
Biologics 的品質不能只靠 release testing。本文整理如何從 QTPP、CQA、CMA 與 CPP,建立涵蓋原物料、製程、分析、規格及持續監測的完整控制策略。

Jason Lu
8月30日讀畢需時 10 分鐘


Biologics CMC 系列(三):ICH Q5E Comparability——製程改變後,如何證明 Biologics 仍然可比?
Biologics 製程改變後,即使產品通過 release specifications,也不代表 comparability 已成立。本文解析 ICH Q5E comparability 的風險評估、分析策略、stability、臨床橋接與申報要求。

Jason Lu
8月22日讀畢需時 17 分鐘


ICH Q6B Biologics Specifications 完整指南:從 CQA、分析方法到放行標準
Biologics 的 specification 不是把所有分析方法列成一張表,而是回答哪些品質屬性必須在放行與效期內被控制。本文從 ICH Q6B 出發,以 monoclonal antibody 為例,說明 CQA、characterization、release testing、acceptance criteria、CTD Module 3 與下一代 Q6(R1) 規範方向。

Jason Lu
8月16日讀畢需時 11 分鐘


基因遞送才是瓶頸:ISSCR 2026 給細胞治療產業的四個訊號
2026 ISSCR 四場 Keynote 指向同一個結論:基因遞送才是細胞與基因治療真正的瓶頸。從 iPSC 製造成本、AAV 肝毒性到蛋白奈米粒子(PNP),拆解產業下一步,以及台灣在再生醫療雙法上路後的機會。

Jason Lu
8月15日讀畢需時 12 分鐘


Biologics CMC 系列(一)Biologics CMC 規範地圖完整指南:一次看懂 ICH、FDA、EMA 與 CTD Module 3
Executive Summary 如果你只想花三分鐘閱讀這篇文章,先記住五件事: Biologics CMC 不是一份法規,而是一套跨越產品、製程、分析方法、品質系統與生命週期的管理框架。 ICH 提供全球共通的科學語言;FDA 與 EMA 則把這些原則放進各自的法律、申請與變更制度。 CTD Module 3 是送審資料的「檔案櫃」,ICH Q5–Q12 則是決定資料內容與論證邏輯的工具。 對 biologics 而言,製程改變可能改變產品,因此 characterization、control strategy、comparability 與 lifecycle management 必須從開發早期一起規劃。 真正有效的學習順序,不是把所有法規從頭背完,而是先建立地圖,再依工作問題找到相對應的 guideline。 這是 LuTra Studio「Biologics CMC 系列」的第一篇。後續文章會依序拆解 specifications、comparability、stability、viral safety、cell substrate

Jason Lu
8月9日讀畢需時 12 分鐘


Tao Te Ching Chapter 5:道德經第五章—真正的公平,不是偏愛任何人|從自然法則、科研到領導的現代解讀
很多人第一次讀到《道德經》第五章,都會對一句話感到震驚: 天地不仁,以萬物為芻狗。 如果只看字面意思,很容易誤以為老子認為天地冷酷無情,把萬物都視為毫無價值的祭品。 然而,這其實是整本《道德經》中最容易被誤解的一章。 老子真正想談的,不是殘忍,而是自然法則(Natural Law)。 天地沒有偏愛任何人,因此才能真正公平;真正成熟的領導者,也不應該因為個人的喜好,而改變公平的原則。 身為一位生醫科學家,我認為第五章提醒我們一件非常重要的事情: 無論是科學研究、職涯發展、企業管理,還是人生本身,都必須尊重事物原本的運作規律,而不是期待世界依照自己的意志改變。 原文 天地不仁,以萬物為芻狗;聖人不仁,以百姓為芻狗。天地之間,其猶橐籥乎?虛而不屈,動而愈出。多言數窮,不如守中。 Tao Te Ching Chapter 5:白話解析與核心思想 《道德經》第五章最常被誤解的,就是「不仁」二字。 很多人認為,「不仁」代表沒有慈悲心。 但老子真正想表達的是: 天地沒有偏心。 太陽不會因為一個人富有,就多照耀他一點。 雨水不會因為一家公司市值更高,就只降落在它

Jason Lu
8月8日讀畢需時 5 分鐘


Tao Te Ching Chapter 4:道德經 第四章——真正的力量,來自於留白|從科研、職涯到領導的現代解讀
原文 道沖,而用之或不盈。淵兮似萬物之宗; 挫其銳,解其紛;和其光,同其塵; 湛兮似或存。 吾不知誰之子,象帝之先。 Tao Te Ching Chapter 4:白話解析與核心思想 Tao Te Ching Chapter 4(《道德經》第四章)提醒我們,真正的力量並不是來自於擁有更多,而是來自於留白。 老子將「道」比喻成一個中空的容器。 它看起來是空的,卻因為空,才能夠容納萬物;它看似柔弱,卻能夠源源不絕地發揮作用。 因此,道最大的特質不是鋒利,而是包容;不是張揚,而是沉穩;不是急著展現自己,而是默默支撐整個世界的運行。 老子接著提出四個重要的提醒: 挫其銳:收斂自己的鋒芒,而不是處處證明自己。 解其紛:化解衝突,而不是增加對立。 和其光:欣賞他人的優點,而不是互相比較。 同其塵:保持謙遜,即使能力越高,也願意與他人同行。 真正成熟的人,不一定是最耀眼的人,而是最能讓周圍的人一起成長的人。 生醫科學家的觀點|真正的突破,往往來自於停下來思考 身為一名生醫科學家,我對第四章最大的感受,就是真正的創新,很少來自於不停地做更多,而是來自於願意停下來

Jason Lu
8月2日讀畢需時 5 分鐘


領導力系列(十): Team Dynamics:高績效團隊背後,領導者如何建立信任、溝通與心理安全感
Executive Summary 高績效團隊的關鍵,不只是人才,而是 Team Dynamics(團隊互動)。 團隊中的信任、溝通、衝突管理與心理安全感,往往比個人的技術能力更能影響整體績效。 Imposter Syndrome(冒牌者症候群) 不只是個人的心理問題,也可能影響整個團隊的合作效率。 優秀的領導者會建立一個讓團隊成員敢提問、敢分享、敢承認錯誤的環境,而不是要求每個人都完美無缺。 建立 Team Dynamics,不是消除所有衝突,而是讓不同觀點能夠安全地被提出,並共同做出更好的決策。 在 AI 與跨部門合作成為常態的今天,打造健康的 Team Dynamics 已經成為現代領導者最重要的能力之一。 前言:為什麼 Team Dynamics 決定一個團隊是否成功? 上一篇文章中,我分享了 Leading Complex Teams(帶領複雜團隊),討論現代領導者如何在跨部門合作、矩陣式組織(Matrix Organization)以及 AI 快速發展的環境下,建立共同目標(Alignment),帶領團隊完成共同使命。...

Jason Lu
7月26日讀畢需時 18 分鐘
bottom of page