前言 在 mRNA therapeutics 與 lipid nanoparticle（LNP）領域中， PEG-lipid 幾乎被視為不可或缺的標準元件 。 PEG 的角色很清楚： 提供 steric shielding，防止顆粒聚集 延長血液循環時間 降低非專一性吸附 然而，隨著 mRNA 技術從「一次性疫苗」走向「重複給藥的系統性治療」， PEG 相關的 anti-PEG 抗體 與 Accelerated Blood Clearance（ABC）現象 ，逐漸成為實際的臨床與平台風險。 BioNTech Delivery Technologies 團隊近期發表的一篇 bioRxiv 論文，提出了一個關鍵問題： LNP 的穩定性，真的只能靠 PEG 提供的 steric shielding 嗎？ 他們的答案，催生了一個值得整個 delivery field 認真對待的概念： PEG-free LNP 。 為什麼 PEG-free LNP 會失穩？問題出在 pH 7.4 這篇論文的價值，不在於「去掉 PEG」，而在於 先釐清問題本身 。 作者首

前言：核酸藥物真正的瓶頸，其實在「遞送」 mRNA 疫苗、siRNA 藥物、CRISPR 基因編輯等核酸藥物，已經徹底改變了現代醫療。然而，這些療法能否真正成功，關鍵往往不只在於「序列設計」，而是在於—— 核酸能不能被有效、安全且精準地送到正確的細胞與器官 。 脂質奈米粒子（Lipid Nanoparticles, LNPs）目前仍是核酸藥物體內遞送的主流平台。透過包覆脆弱的核酸分子、避免體內降解，並促進細胞吸收，LNP 技術促成了 Onpattro® 、 Comirnaty® 與 Spikevax® 等關鍵產品的成功。 但 LNP 的設計本質上是一個高度多變、難以直覺優化的工程問題 。 離子化脂質的化學結構、脂質比例、PEG 密度、脂肪酸尾端設計，只要稍有不同，就可能徹底改變： 體內分佈（biodistribution） 轉染效率 免疫反應與毒性輪廓 過去，LNP 的篩選大多仰賴「一種配方對應一隻動物」的方式，搭配螢光或 luciferase reporter。這樣的流程不僅成本高、耗時長，也嚴重限制了可探索的配方空間。 近年來， DNA

前言：脂質奈米粒子在核酸治療中的關鍵角色 在過去十年間， 脂質奈米粒子（lipid nanoparticles, LNPs） 已成為核酸治療（nucleic acid therapeutics）中最關鍵的遞送技術之一，支撐了多項臨床與商業化成功案例，包括 Onpattro®（patisiran） 以及 Pfizer-BioNTech 與 Moderna 的 mRNA COVID-19 疫苗。 雖然核酸藥物常被聚焦於序列設計或分子生物學層面，但在真實世界中， 治療成效往往取決於遞送系統本身是否被正確工程化 。 LNP 藥物遞送（LNP drug delivery）並非被動載體，而是一個高度可設計的工程系統 ，其脂質組成、電荷行為與結構動態，直接決定體內分佈、細胞攝取、內涵體逃脫（endosomal escape），以及最終的臨床表現。 本文將從工程與平台設計的角度，解析 LNP 藥物遞送的核心設計原理 ，說明脂質組成如何形塑核酸治療的效率、安全性與可預測性。 脂質奈米粒子的基本組成：LNP 的四大核心元件 大多數臨床級 LNP 藥物遞送系統，由