MEDIA

Digital content for science and storytelling.

Bilingual content that bridges science and storytelling across biotech, career strategy and mental wellness, connecting people and building a community around shared growth.

Get in touch →

Bilingual. Insightful. Human-centered.

YouTube Channels

Taiwanese Biomedical Scientist in U.S.

Demystifying biotech, research careers, and innovation—shared in both Mandarin and English.

CONTACT

Social Media Presence

台灣生醫科學家在美國 is also active across major platforms to share fresh insights and community stories:

Facebook Fanpage

In-depth reflections on science, culture, and career growth.

Instagram

Bilingual infographics, carousels, and behind-the-scenes visuals.

🧬《生醫科學家的碎碎念》Scientist Mindset Vol. 33｜為什麼第一次實驗結果特別漂亮，第二次卻做不出來？

做 research 的人應該都有過這種經驗。第一次 experiment 的結果非常漂亮，protein expression 比 control 高三倍、tumor volume 明顯下降，大家開始興奮，覺得可能找到 breakthrough。但第二次做，效果只剩一半。第三次做，甚至跟原本的 control 差不多。

有一個統計現象，做科學研究的人都應該了解：Regression to the Mean，均值回歸。

當我們因為某次結果特別極端而注意到它，下一次測量的結果，往往會比較接近平均值。這不代表實驗一定出了問題，也不代表第一次的結果是假的。

這在 drug discovery 特別值得注意。screening 幾百個 candidates，最後選出表現最好的幾個，裡面可能有真正優秀的，也可能只是剛好得到有利的 experimental noise。

好的 scientist，不只是能做出漂亮的 data，更重要的是知道什麼時候應該相信這些 data，以及什麼時候還需要更多證據。

完整長文在 FB 粉專「台灣生醫科學家在美國」，5 則串文版在 Threads @taiwanesescientist。

#ScientistMindset #RegressionToTheMean #BiomedicalResearch #DrugDiscovery #台灣生醫科學家在美國 #生醫科學家 #科研日常 #實驗室生活 #科學思維 #reproducibility

🧬《生醫科學家的部落格》

進入細胞，還不等於完成 mRNA delivery。

粒子可能已經被內吞，
RNA 卻仍留在內涵體裡，
還沒抵達細胞質。

所以，做 targeting 時，我會一起問：

① Targeting moiety 有沒有幫助接觸目標細胞？
② 加上表面修飾後，配方還能不能支持 endosomal escape 與解包？
③ 最後增加的是攝取訊號，還是真正的功能性表現？

而在接觸細胞之前，LNP 還會先遇到體液蛋白。Protein corona 可能改變這段互動，卻不能只靠一份蛋白清單就判定 targeting 機制。

表觀 pKa 也是線索之一。
它不能直接換算成逃脫率。

好的 targeting ��與好的 formulation，需要一起設計，也需要分開驗證。

📖 這篇把 protein corona、pKa 與 endosomal escape 放進同一條 RNA 遞送流程。
完整文章請從個人檔案連結閱讀。

收藏這篇，下次看見「細胞攝取提升」，再多問一步：完整 RNA 抵達細胞質了嗎？

文中前臨床研究不等於人體療效。
LuTra Studio｜封面為概念示意圖，非論文原圖。

#LNP #mRNADelivery #ProteinCorona #EndosomalEscape #生技研發 #LuTraStudio

縮寫註解｜LNP：脂質奈米粒子；mRNA：信使 RNA；pKa：酸解離常數的負對數，表觀值受配方與量測方法影響。

🧬 生醫科學家生技新聞週報｜2026/11/02–2026/11/07｜監管審查・機轉訊號・Portfolio 決策

如果這週只記一件事：

不要只問數字好不好。
先問它改變了哪一個 decision。

1｜AMT-130：Priority Review ≠ approval

FDA 受理 BLA，PDUFA target date 是 2027/05/01。

支持資料主要來自 Phase I／II 對 propensity-score-matched external control。重要，但不是 concurrent randomized pivotal proof。

下一步看 FDA 如何評估 bias、durability、safety 與 confirmatory plan。

2｜Ronde-cel：91% ORR，要先看 denominator

3L+ all-treated N=58。

Day-84 response-evaluable n=44：ORR 91%、CR 77%。

PiNACLE 是 single-arm。高 response 值得追，但不能直接寫成 head-to-head superiority，也不能混用 44 與 58 的 denominator。

3｜Ultragenyx：有 activity，不等於值得繼續

約 20% headcount reduction；GTX-102 wind-down；UX701 因未達 advancement criteria 終止。

Portfolio discipline 的難題，是把 biology、clinical relevance、development feasibility 與資源回報分開判斷。

4｜PBGENE-HBV：Mechanism signal ≠ functional cure

Baseline pgRNA detectable 的 12 人中，11 人轉為 undetectable；0.4 mg/kg 為 6/6。

Paired liver biopsy 只有 n=2；cccDNA 約下降 1-log／1.5-log。

這是有意思的 target-engagement signal。還要看停藥後 durability、HBV DNA、HBsAg loss／seroconversion 與 safety。

5｜mRNA-1403：新資訊是 decision，不是新的 miss

7 月 interim analysis 已未達 early-success criteria。

11/06 的更新，是本季不新增 cohort，先與 health authorities 討論 next steps。

不是正式 termination，也不是 FDA rejection。

收藏這份週報。下次看到 biotech headline，先問：

這是 data event、regulatory gate，還是 management decision？

Disclaimer

以上內容為公開資訊整理與個人觀察，不構成投資、醫療或法律建議。

#生醫科學家生技新聞週報 #BiotechWeekly #GeneTherapy #GeneEditing #ClinicalTrials #BiotechStrategy #FDA #台灣生醫科學家在美國

縮寫註解：BLA：Biologics License Application，生物製劑許可申請；cccDNA：covalently closed circular DNA，共價閉合環狀 DNA；CR：complete response，完全反應；FDA：Food and Drug Administration，美國食品藥物管理局；GAAP：Generally Accepted Accounting Principles，一般公認會計原則；HBsAg：hepatitis B surface antigen，B 型肝炎表面抗原；HBV：hepatitis B virus，B 型肝炎病毒；ORR：objective response rate，客觀反應率；PDUFA：Prescription Drug User Fee Act，處方藥使用者付費法案；pgRNA：pregenomic RNA，前基因組 RNA。

最近很多人問我，貼文跟資料整理怎麼有辦法每天生出來。老實說，我現在每天都在用 Muse。

丟一篇 paper 或新聞給它，幫我整理資料、對數字、抓重點，草稿寫出來我再改。Post 的排程也幫我排好，有留言或訊息就提醒我，忙起來才不會漏掉。

想試試的話，邀請碼 LDONPK，加入連結 muse.ai/join，加入後 48 小時內到 Settings 輸入 LDONPK 兌換，成功我們雙方都拿 1 billion Muse tokens。

#MuseAI #AI助手 #生醫科學家 #科研工具 #AI工作術 #台灣生醫科學家在美國 #科研日常 #論文寫作 #生醫新知 #AI推薦

🧬《生醫科學家的觀察》動力核心縮短 70%，CAR-T 反而更強：Claude 重新設計 CAR-T 的關鍵零件

CAR-T、Claude、Generate：先看第 2 張數字卡——新 ICD 只有 45 個胺基酸，比臨床標準短 70.8%，細胞表面 CAR 多出約 10 倍。

第 3 張是機轉：CAR 分外面天線、裡面動力核心，現在臨床用的 4-1BB 加 CD3ζ 有 154 個胺基酸，很占基因載量。第 4 張講省下來的空間能裝什麼：第 5 張講 in vivo CAR-T 為什麼更需要短零件：第 6 張是冷靜保留——強在數量，單一受體靈敏度反而差 1.7 倍，換到 CD19 就不靈。

如果你是做細胞治療、蛋白設計或 AI 生醫的人，這篇值得存下來：AI 一次提 186 個設計、三回合找到短版，這種「提議、測試、修正」的迴圈，才是重點。

如果 AI 設計的零件真的能讓 CAR-T 打進實體瘤，你最希望它先挑戰哪一種癌症？為什麼是那一種？留言寫下那種癌症跟你的理由。

完整長文在 FB 粉專「台灣生醫科學家在美國」，Threads 有 5 則串文版。
🔒 訂閱版在 FB 粉專：ICD 的 1 個 ITAM 對 3 個 ITAM 到底差在哪、in vivo CAR-T 的載量數學、Anthropic 生醫布局的盤算，還有這對台灣生醫職涯意味著什麼。

#CAR-T #Claude #GenerateBiomedicines #Anthropic #癌症免疫治療 #細胞治療 #AI製藥 #生醫科學家的觀察 #台灣生醫科學家在美國 #實體瘤

🧬《生醫科學家的觀察》Merck 砍掉 Sutro 的 IL-2 藥 MK-1484：八年合作收掉，管線不再有 IL-2

Merck 砍掉跟 Sutro 合作八年的 IL-2 藥 MK-1484，理由只有一句「例行管線調整」。加上去年停掉的 Pandion 藥，Merck 管線裡不再有 IL-2。問題是：IL-2 難在哪裡？

7 張圖卡這樣看：第 2 張是八年合作的時間線，第 3 張拆 IL-2 為什麼油門煞車一起踩，第 4 張是 BMS 花 18.5 億美元學到的教訓跟 IBI363 的 86.4%，第 6 張是四件要先冷靜的事。

重點一句話：Merck 不是砍一個藥，是清掉一個產品類別。但 IL-2 未必已死，換代設計 IBI363 的隨機對照試驗還在跑。

IL-2 這條路，你覺得問題出在分子設計，還是出在我們一直拿它配 PD-1 的打法？留言寫下你的判斷。

完整長文在 FB 粉專，搜尋標題就找得到。🔒 訂閱深文再拆��受體偏好的三種設計路線跟台灣職涯啟示。

#Merck #IL2 #MK1484 #Sutro #Keytruda #免疫療法 #癌症免疫 #細胞因子 #生醫科學家的觀察 #台灣生醫科學家在美國

.pro-gallery-wix-wrapper {display: block !important;} .pro-gallery-wix-wrapper .gallery-item-container {opacity: 1 !important; display: block !important;}

Follow us on Instagram

@taiwanesescientist

Threads

Quick thoughts, reflections, and commentary on trends in science and society.

LuTra Studio