프라임 에디터란 무엇인가? 정밀한 DNA 변형부터 LNP 전달 및 PKU 연구까지
만약 유전 질환이 DNA에서 하나의 잘못된 염기로 시작된다면, 그 염기를 원래대로 되돌릴 수 있을까요? 만약 두 개의 염기가 빠져 있다면, 유전자의 원래 조절 기능을 유지하면서 그것들을 대체할 수 있을까요?
프라임 에디터는 이러한 문제들을 해결하고자 합니다. 표적 염기 치환, 작은 삽입 및 삭제를 통해 유전자 편집에 가능한 변화의 범위를 확장할 수 있습니다. 그러나 배양 세포에서의 정밀한 편집과 체내에서의 효과적인 치료를 위해서는 서로 다른 종류의 증거가 필요합니다.
2026년 6월 15일, Allen Y. Jiang, Ana Cristian 및 동료들은 Nature Nanotechnology 에 지질 나노입자를 이용한 생체 내외 효율적인 프라임 편집(Efficient prime editing in vivo and in vitro using lipid nanoparticles )을 발표했습니다. David R. Liu와 공동 연구자들을 포함한 연구팀은 지질 나노입자(LNPs)를 사용하여 프라임 편집의 RNA 구성 요소를 마우스 간에 전달했습니다. 페닐케톤뇨증(PKU) 마우스 모델에서, 그들은 질병을 유발하는 변이를 교정하고 순환하는 페닐알라닌 수치를 낮췄습니다.[1]
이 연구에서 제가 주목한 점은 전달, RNA 설계, 그리고 편집 반응을 하나의 시스템으로 다루는 방식입니다. RNA 및 LNP 개발에 참여해 본 사람이라면 누구나 알겠지만, 세포 내로 RNA를 전달하는 것은 시작에 불과합니다. 구성 요소들은 손상되지 않고 활성 상태를 유지해야 하며, 적절한 시기에 함께 작용해야 합니다.
명심해야 할 세 가지 사항
표준 프라임 편집 반응은 DNA 이중 가닥 절단이나 외부 공여체 DNA 템플릿을 필요로 하지 않지만, 의도치 않은 편집 결과에 대한 평가는 여전히 필요합니다.
49%라는 결과는 마우스 Pcsk9 실험에서 얻은 평균 간 DNA 편집률입니다. PKU 실험에서 얻은 최상의 평균 간 DNA 교정률은 약 15%였습니다. 이 두 실험은 서로 다른 실험입니다.
주요 PKU 효능 평가는 7일까지 연장되었습니다. 이것은 전임상 결과이며, LNP 전달 프라임 편집을 통한 인간 효능 또는 지속적인 치료의 증거가 아닙니다.[1]
CRISPR 패밀리 이해하기: 미생물 방어에서 유전체 공학까지
프라임 에디팅에 대해 논의하기 전에 CRISPR 계열의 맥락을 이해하는 것이 도움이 됩니다. CRISPR는 '규칙적으로 간격을 둔 짧은 회문 반복 서열(clustered regularly interspaced short palindromic repeats)' 의 약자로, 원래 세균과 고세균 게놈에서 특정 반복 서열을 설명하는 용어입니다. 이러한 반복 서열 사이의 간격은 외부 유전 물질의 정보를 보유할 수 있습니다. CRISPR 관련(Cas) 단백질 및 RNA와 함께, 이들은 외부 핵산을 인식하고 제거하는 방어 시스템을 구성합니다.
과학자들은 이 RNA 유도 인식을 프로그래밍 가능한 도구로 적용했습니다. 일반적으로 사용되는 Cas9 편집 시스템에서 가이드 RNA는 표적 서열을 지정하고 Cas9는 표적 요구 사항이 충족되는 곳에서 DNA에 결합하여 절단합니다. 2012년에 Jinek과 동료들은 RNA가 Cas9 매개 DNA 절단을 프로그래밍할 수 있음을 보여주고 두 가지 천연 RNA 구성 요소를 단일 가이드 RNA로 결합하여 후속 도구 개발을 위한 중요한 기반을 마련했습니다.[14]
Cas 단백질 계열과 편집 전략은 서로 다른 범주입니다.
CRISPR-Cas 시스템은 일반적으로 효과기 기계의 구성에 따라 Class 1과 Class 2로 나뉩니다. Class 1은 일반적으로 여러 단백질의 복합체를 사용합니다. Class 2는 주로 단일 대형 효과기 단백질을 사용합니다. 잘 알려진 예로는 II형의 Cas9, V형의 Cas12, VI형의 Cas13이 있습니다. 이 글은 자연 CRISPR 시스템의 전체 목록을 제공하는 것이 아니라 생의학 연구에서 일반적으로 사용되는 도구에 초점을 맞춥니다.[15]
Cas9, Cas12 및 Cas13은 이펙터 단백질 패밀리입니다. 염기 편집, 프라임 편집, CRISPR 간섭(CRISPRi) 및 CRISPR 활성화(CRISPRa)는 이러한 타겟팅 도구를 중심으로 구축된 엔지니어링 전략입니다. 여기에서 논의된 프라임 편집 시스템은 엔지니어링된 Cas9 니카제와 역전사효소를 사용합니다. 프라임 편집은 Cas9와 함께 별도의 자연 Cas 패밀리가 아닙니다.[2]
Cas9: DNA 절단, 표적화 및 조절
널리 사용되는 Streptococcus pyogenes Cas9(SpCas9)는 가이드 RNA와 적절한 프로토스페이서 인접 모티프(PAM)를 필요로 합니다. PAM은 Cas 단백질이 인식하는 표적 옆의 짧은 DNA 서열입니다. 기존의 SpCas9는 일반적으로 NGG를 인식하는데, 여기서 N은 임의의 뉴클레오티드일 수 있습니다. 다른 Cas9 단백질과 변형된 변종은 서로 다른 PAM 선호도를 가질 수 있으므로 NGG는 모든 Cas9 시스템에 대한 보편적인 규칙이 아닙니다.[14]
Cas9 뉴클레아제가 두 DNA 가닥을 모두 절단한 후 세포 복구는 유전자 또는 조절 서열을 방해하는 삽입 또는 삭제를 생성할 수 있습니다. 복구 템플릿을 제공하면 복구를 통해 정확한 변경이 가능하지만 결과는 대상, 세포 유형 및 복구 경로에 따라 달라집니다.[14]
치료적 예: Casgevy. Casgevy는 환자 자신의 CD34+ 조혈 줄기세포 및 전구세포를 체외에서 편집합니다. 이는 BCL11A 의 적혈구 특이적 증강제를 표적으로 삼아 적혈구 계열 세포에서 BCL11A 발현을 감소시키고 태아 헤모글로빈(HbF)을 증가시킵니다. 이 전략은 겸상 적혈구 질환 및 수혈 의존성 β-탈라세미아에 사용됩니다.[16]
흥미로운 점은 이 방법이 질병을 유발하는 원래의 HBB 변이체를 직접적으로 복구하는 것이 아니라는 것입니다. 대신, 다른 조절 영역을 변경하여 보상 형태의 헤모글로빈 생성을 증가시킵니다. 또한, 이 방법은 체외 세포 편집 후 주입하는 방식을 사용하는데, 이는 본 연구에서 사용된 생체 내 간 표적 LNP 시스템과는 다른 전달 방식입니다.
Cas12a: 서로 다른 DNA 표적화 요구 사항 및 다중 편집
원래 Cpf1이라고 불렸던 Cas12a는 DNA를 편집할 수도 있지만 RNA 요구 사항, PAM 선호도 및 절단 패턴에서 Cas9와 다릅니다. 일반적으로 사용되는 AsCas12a와 LbCas12a는 T가 풍부한 PAM(일반적으로 TTTV, 여기서 V는 A, C 또는 G)을 선호하며 일반적으로 비대칭적인 DNA 절단을 생성합니다. 표적화 요구 사항은 동족체 및 변형체에 따라 다를 수 있습니다.[17,26]
연구 예시: 여러 유전자를 동시에 연구하는 것. Cas12a는 여러 가이드를 포함하는 crRNA 어레이를 처리할 수 있습니다. 2017년 Zetsche와 동료들은 단일 맞춤형 어레이를 사용하여 포유류 세포에서 최대 4개의 유전자를 동시에 편집하고 마우스 뇌에서 3개의 유전자를 편집했습니다.[18]
이 기능은 일부 다중 유전자 실험 및 조합 스크리닝을 간소화합니다. Cas9는 다중 유전자 편집도 수행할 수 있지만, Cas12a가 모든 다중 유전자 작업에 자동으로 최적의 선택은 아닙니다. 표적 수준의 효율성과 여러 DNA 이중 가닥 절단으로 인한 의도치 않은 재배열 가능성에 대한 평가가 여전히 필요합니다.
Cas13: RNA 표적화
Cas13 패밀리는 주로 RNA를 표적으로 합니다. Abudayyeh와 동료들은 포유류 세포에서 Cas13a 매개 RNA 넉다운을 시연하고 RNA 결합 응용 프로그램을 개발했습니다.[19]
이러한 도구는 전사본을 줄이거나 RNA 국소화 및 기능을 연구하는 것이 목표일 때 또 다른 옵션을 제공합니다. RNA에 작용하는 것은 일반적으로 게놈 DNA를 직접적으로 변경하지 않지만, 이것이 부작용이 없다는 것을 의미하지는 않습니다. RNA 선택성과 가능한 부수적 절단은 단백질 변이체, 표적 RNA 풍부도 및 세포 환경에 따라 달라집니다. 부수적 절단은 표적 인식 후 다른 RNA의 절단을 의미하며, 부분 가이드 일치로 인한 오프타겟 활동과는 기계적으로 다릅니다.[23]
연구 사례: REPAIR RNA 편집. Cox와 동료들은 촉매적으로 비활성인 dCas13b를 ADAR2의 탈아미노효소 도메인에 융합하여 RNA에서 아데노신(A)을 이노신(I)으로 표적 변환할 수 있게 했습니다. 이노신은 일반적으로 번역 중에 G로 읽히므로 RNA 수준에서 서열 정보를 변경할 수 있습니다.[20]
이 전략은 세포 수준에서 개념 증명을 거쳤습니다. DNA 프라이밍 편집과는 다르며, 확립된 임상적 효능으로 제시되어서는 안 됩니다. 기질이 RNA이기 때문에 효과 지속 시간은 전사체 회전율과 시스템이 활성 상태로 유지되는 시간에 따라 달라집니다.
CRISPRi와 CRISPRa: 유전자 발현 조절
Cas9 뉴클레아제 활성을 모두 비활성화하면 dCas9가 생성됩니다. 가이드 RNA는 여전히 이를 DNA로 안내할 수 있지만 더 이상 Cas9 뉴클레아제 활성을 통해 DNA를 절단하지 않습니다. 연구자들은 이를 사용하여 전사를 방해하거나 억제 또는 활성화 인자를 모집하여 CRISPRi 및 CRISPRa 시스템을 만들 수 있습니다.[21,22]
실험적인 예를 들어보겠습니다. 유전자 발현을 줄이는 것이 세포 생존에 영향을 미치는지 알아보려면 연구자는 CRISPRi 실험을 설계할 수 있습니다. 반대로 발현을 증가시키는 것이 세포 분화나 기능에 변화를 가져오는지 확인하려면 CRISPRa가 유용할 수 있습니다. 이러한 예시는 특정 질병에 대한 효능이 입증되었다는 주장이 아니라 실험 설계의 예시입니다.
이러한 접근 방식은 주로 DNA 염기 서열을 변경하기보다는 발현을 조절합니다. 가역성과 지속성은 조절 메커니즘, 전달 방법 및 크로마틴 상태에 따라 달라지므로 모든 시스템에서 동일하다고 가정할 수 없습니다.
기본 편집과 주요 편집이 어디에 적합한가
기존 DNA 염기 편집기는 일반적으로 Cas9 니카제 또는 dCas9를 표적 스캐폴드로 사용하며, 염기를 변경하는 효소와 결합됩니다. 프라임 편집기는 Cas9 니카제와 역전사효소를 사용하며, pegRNA는 의도된 DNA 변경을 지정합니다.[2,24,25]
질병 관련 예시: PAH R408W 변이체는 마우스에서 아데닌 염기 편집과 프라임 편집을 모두 사용하여 연구되었습니다. NCF1 의 2개 뉴클레오티드 결손 또한 조혈 세포의 체외 프라임 편집 후 주입을 이용한 초기 인체 연구에서 다루어졌습니다.[8–10] 첫 번째 예시는 단일 변이체에 여러 편집 옵션이 있을 수 있음을 보여주고, 두 번째 예시는 프라임 편집을 사용하여 결손된 서열을 복원하는 방법을 보여줍니다.
이러한 맥락은 LNP 연구를 설명하는 데 도움이 됩니다. LNP 연구의 목표는 RNA 템플레이트를 사용하여 특정 DNA 변이를 도입하는 것입니다. 따라서 Cas9 표적화만으로는 불충분하며, 역전사효소 활성, 손상되지 않은 epegRNA, 그리고 적절한 세포 복구 과정이 함께 작용해야 합니다.
프라임 편집의 기본: RNA 템플릿이 DNA 변이를 지정하는 방법
2019년에 Andrew V. Anzalone과 동료들은 하나의 DNA 가닥을 자르는 Cas9 니카제를 조작된 역전사효소(RT)에 연결하여 프라임 편집을 도입했습니다. 그들은 이 단백질을 의도된 변경에 대한 표적 정보와 지침을 모두 제공하는 프라임 편집 가이드 RNA(pegRNA)와 결합했습니다.[2]
Cas9는 자체적인 수정 지침을 담고 있는 표적화 도구라고 생각하면 됩니다. Cas9는 변이 부위를 찾고, pegRNA는 새로운 염기서열을 제공하며, 역전사효소는 RNA 주형을 이용하여 변이가 포함된 DNA를 합성합니다. 이후 세포 처리 및 복구 과정을 통해 해당 변이가 유전체에 정착될지 여부가 결정됩니다.
pegRNA는 기존 가이드 RNA에 어떤 추가적인 기능을 제공하나요?
기존의 가이드 RNA는 Cas9에 결합하는 표적 정보와 스캐폴드를 제공합니다. 페그RNA는 또한 프라이머 결합 부위(PBS)와 역전사 템플릿(RTT)을 포함합니다. PBS는 니킹에 의해 생성된 DNA 3' 말단과 쌍을 이루어 역전사의 시작점을 제공합니다. RTT는 기록될 서열을 지정합니다. 따라서 페그RNA의 무결성, 구조 및 설계는 반응이 완료될 수 있는지 여부에 영향을 미칩니다.[2,3]
글자 하나를 바꾸는 것 이상의 반응이 담겨 있습니다.
프라임 에디터는 pegRNA와 복합체를 형성하고 적절한 PAM을 가진 표적을 인식하고 DNA 가닥 하나를 절단합니다. 노출된 DNA 3' 말단은 PBS와 쌍을 이루고 RT는 RTT를 사용하여 DNA를 확장하여 편집된 3' 플랩을 생성합니다. 플랩 처리, 연결 및 복구는 어떤 서열이 유지되는지에 영향을 미칩니다.[2]
이러한 일련의 사건들은 동일한 에디터가 변이체, 세포, 전달 방식에 따라 매우 다른 성능을 보이는 이유를 설명하는 데 도움이 됩니다. 프라임 에디터는 광범위한 변형을 지원하지만, 모든 변이체를 쉽게 수정할 수 있다는 의미는 아닙니다.
CRISPR 뉴클레아제, 염기 편집 및 프라임 편집 중 선택하기
CRISPR는 광범위한 시스템 제품군을 설명하며 프라임 편집도 CRISPR 기반 타겟팅을 사용합니다. 유용한 비교는 편집 전략 간에 이루어집니다.[2]
Cas9 뉴클레아제
주요 반응 및 용도: DNA 이중 가닥 절단을 유발합니다. 복구 과정을 통해 유전자 변형이 일어날 수 있으며, 복구 템플릿을 이용하여 정밀한 변형을 구현할 수 있습니다.
주요 고려 사항: 의도치 않은 삭제, 재배열 및 기타 복구 산물이 발생할 수 있습니다. 정확한 복구는 세포 상태에 따라 달라집니다.
기존 CBE 또는 ABE
주요 반응 및 용도: 탈아미노화를 이용하여 특정 치환 반응, 일반적으로 C•G→T•A 또는 A•T→G•C 반응을 가능하게 합니다.
주요 고려 사항: 적절한 타겟팅과 편집 기간이 필요합니다. 해당 기간 내의 다른 기지들도 부수적인 편집을 겪을 수 있습니다.
프라임 편집
주요 반응 및 용도: RNA 주형과 역전사 과정을 이용하여 12가지 염기 치환은 물론 작은 삽입 또는 삭제를 지정할 수 있습니다.
주요 고려 사항: 더 많은 구성 요소와 반응 단계에 대해 목표별 최적화가 필요합니다. 삽입/삭제 변이, 의도치 않은 삽입 및 비표적 결과에 대한 평가가 여전히 필요합니다.
단순히 유전자를 파괴하는 것이 목적이라면 뉴클레아제가 충분할 수 있습니다. 제어 가능한 주변 편집이 있는 ABE 또는 CBE와 호환되는 점 돌연변이의 경우 염기 편집이 더 효율적일 수 있습니다. 프라임 편집은 누락된 서열을 복원해야 하거나, 치환이 기존 염기 편집기에 적합하지 않거나, 원하는 서열 변경을 보다 유연하게 지정해야 하는 경우 특히 유용합니다.[2,9]
PAH R408W는 유용한 예입니다. 이 변이에 대해서는 이미 기본 편집이 조사되었으므로 프라임 편집만으로 수정 가능하다고 설명해서는 안 됩니다. 도구 선택은 수정, 부산물, 전달 가능성 및 기능 복구를 함께 고려해야 합니다.[9]
PE2와 PE3에서 PE6까지: 단백질, RNA 및 복구 기능 개선
PE2는 엔지니어링된 Cas9 니카제-RT와 pegRNA를 결합합니다. PE3는 반대쪽 DNA 가닥을 절단하고 편집 유지를 선호하기 위해 ngRNA를 추가합니다. PE3b는 두 번째 절단을 설계하여 편집된 서열을 우선적으로 표적화하고 원치 않는 결과를 줄입니다. 이러한 이름은 반응 설계의 차이를 설명합니다.[2]
또 다른 개발 경로는 편집기와 세포 복구와의 상호 작용을 개선합니다. Chen과 동료들은 PEmax를 도입하고 불일치 복구(MMR)가 편집 결과에 영향을 미친다는 것을 보여주었습니다. PE4와 PE5는 MMR을 일시적으로 억제하고 일부 환경에서 효율성을 개선하기 위해 우성 음성 MLH1 변이체인 MLH1dn을 추가합니다. 이러한 설계는 모든 응용 프로그램에 대한 표준 레시피가 아니라 평가할 수 있는 옵션입니다.[4]
2023년에 Doman과 동료들은 단백질 공학과 파지 보조 진화를 사용하여 PE6 시리즈를 개발했습니다. 다양한 RT 변형은 편집 작업 전반에 걸쳐 다르게 작동했습니다. 따라서 PE6c 또는 PE6d가 적합한지 여부는 대상별 데이터에 따라 달라집니다.[5]
RNA 엔지니어링도 중요합니다. Nelson과 동료들은 분해를 줄이기 위해 pegRNA 3' 말단에 구조화된 모티프를 추가하여 엔지니어링된 pegRNA, 즉 epegRNA를 만들었습니다. 2026년에 Sakai와 동료들은 PE-PRISM을 사용하여 이러한 모티프를 스크리닝하고 최적화하여 eSBRMV1-A를 포함한 변종을 생성했습니다. 이러한 연구는 새로운 LNP 논문의 RNA 개선을 뒷받침합니다.[3,6]
PE7은 La RNA 결합 단백질의 일부를 프라임 에디터에 융합하여 특정 조건에서 성능을 향상시키는 또 다른 접근 방식을 취합니다.[7] 이러한 이름은 서로 다른 엔지니어링 접근 방식을 나타냅니다. 이 숫자는 보편적인 성능 순위로 취급되어서는 안 됩니다.
프라임 에디터링 LNP 전달이 단일 mRNA 전달보다 더 복잡한 이유는 무엇일까요?
이 연구의 시스템은 세 가지 RNA를 전달합니다. 즉, 프라임 에디터를 인코딩하는 긴 mRNA, 타겟팅 및 편집 지침을 제공하는 epegRNA, 그리고 두 번째 가닥 절단을 안내하는 ngRNA입니다. 긴 mRNA와 짧은 가이드 RNA는 크기, 물리적 특성, 세포 내 역할의 타이밍이 다릅니다.[1]
LNP는 세포에 흡수되어 엔도솜에서 세포질로 충분한 양의 RNA를 방출해야 합니다. 그런 다음 mRNA는 편집 단백질로 번역되어야 합니다. 편집 RNA와 가이드 RNA는 또한 핵에서 함께 작용하여 게놈 DNA에 접근해야 합니다. 만약 충분한 편집 단백질이 생성될 때까지 epegRNA의 상당 부분이 분해되면, 반응에 필요한 주형이 부족해질 수 있습니다. 이러한 시간적 불일치는 저자들이 다루는 핵심 문제 중 하나입니다.
연구진은 OF-02 LNP를 사용하여 각 RNA를 개별적으로 캡슐화한 다음, 투여 전에 세 가지 제제를 혼합했습니다. 각 제제에는 하나의 RNA 성분만 포함되어 있었으며, 혼합 과정에서 세 가지 RNA를 모두 포함하는 제형으로 변환되지는 않았습니다. 따라서 개별 성분과 비율을 조절하기가 더 쉬워지지만, 중요한 시스템적 질문, 즉 필요한 모든 성분이 동일한 세포에 도달하고 적시에 이용 가능한 상태로 유지되는지 여부는 여전히 남아 있습니다.
이 작업은 에디터 선택, 가이드 RNA 구조, RNA 준비 및 구성 요소 비율을 통해 개선된 모든 RNA 전달 시스템을 보여줍니다. 이는 단일 LNP에 세 가지 RNA가 함께 캡슐화된 연구로 설명되어서는 안 됩니다.[1]
네이처 나노기술 연구는 무엇을 개선했는가?
논문에서는 최적화 단계를 s0.2, s1, s2, s3으로 명명합니다. s0.2는 epegRNA 기반 시작 시스템이고, s1은 PE6 에디터를 평가하고 선택하며, s2는 epegRNA 3' 구조 모티프를 최적화하고, s3은 mRNA-가이드 RNA 비율을 조정합니다. 이는 실험별 명명법이며, 보편적인 프라임 편집 버전 이름이 아닙니다. 각 대상은 자체적인 스크리닝이 필요하며, RNA 준비 및 정제는 이러한 단계와 함께 평가됩니다.[1]
가이드 RNA의 기능을 유지하기
초기 Pcsk9 실험에서 고도로 화학적으로 변형된 pegRNA는 평균 약 0.8%의 간 전체 편집률을 나타낸 반면, epegRNA를 사용했을 때는 약 3.8%의 편집률을 나타냈습니다. 저자들은 이후 새로운 3' 모티프를 테스트했습니다. 한 비교에서 eSBRMV1-A는 편집률을 약 17%에서 26%로 증가시켰습니다. 이러한 결과는 다른 모든 조건이 동일한 상태에서 연속적으로 비교한 결과가 아니라, 서로 다른 최적화 단계와 실험 그룹에서 얻은 것입니다.[1, 그림 1-2]
eSBRMV1-A의 안정성 이점은 편집자가 참석했을 때 더욱 분명해졌습니다. 저자들은 복합체 형성, RNA 보호 및 반응 형태와 관련된 설명을 제시했습니다. 이러한 설명들은 입증된 단일 설명이라기보다는 추가 연구가 필요한 기계론적 해석으로 남아 있습니다.
대상에 사용할 편집기 선택
Pcsk9 삽입 작업에서는 PE6c가 선호되었고, PAH R408W 수정에서는 PE6d가 선호되었습니다. 여기서 얻을 수 있는 것은 스크리닝 및 최적화 워크플로입니다. 단일 에디터-RNA 조합이 모든 질병에 대한 보편적인 최적은 아닙니다.[1, 그림 2 및 5]
RNA 비율과 준비 품질을 함께 해석하기
Pcsk9 최적화 후, s3 시스템은 투여 제형에서 mRNA와 결합 가이드 RNA의 총 RNA 질량비를 약 1:2로 사용했습니다. epegRNA:ngRNA 비율은 약 9:1이었으며, 전체적인 mRNA:epegRNA:ngRNA 비율은 1:1.8:0.2였습니다.
이는 총 RNA 질량비이지 분자 비율이나 개별 입자 또는 세포에 대한 설명이 아닙니다. 측정된 캡슐화 효율은 각각 약 63%, 87%, 92%였습니다. 이러한 값을 바탕으로 저자들은 캡슐화된 RNA 질량비가 약 1:2.5:0.3이라고 추정했습니다. 어느 비율도 활성 성분의 세포내 비율을 결정하지 않습니다.[1, 그림 3]
마우스 Pcsk9 비율 비교에서, 실험군 간의 차이는 통계적으로 유의미하지 않았습니다. 비율 최적화는 여전히 고려할 가치가 있지만, 이러한 결과가 비율 최적화를 주요한 돌파구로 확립하거나 1:2 비율이 유일하게 최적이라는 것을 증명하는 것은 아닙니다.
상업적으로 제조된 mRNA로 전환하면 한 비교에서 평균 편집이 약 26%에서 49%로 증가했습니다. 코딩 서열은 동일했지만 UTR과 정제 방법이 달랐습니다. 결과는 RNA 설계와 제조 품질의 중요성을 뒷받침하지만 어느 한 요소의 기여도를 분리하지는 않습니다.[1]
PAH 개발 작업에는 고성능 액체 크로마토그래피(HPLC)로 정제된 epegRNA도 사용되었습니다. 연구진은 더욱 엄격한 정제 과정을 통해 기능이 없는 절단 산물을 줄이고 유효 가이드의 비율을 높일 수 있을 것이라고 가정했습니다. 절단이 성능 차이의 주요 원인인지 여부는 별도의 검증이 필요합니다.
결과 분석: 49% 간 유전자 편집과 PKU 교정은 서로 다른 실험입니다
Pcsk9는 플랫폼 성능 테스트용으로 사용되었습니다.
Pcsk9 에서 저자들은 프레임시프트와 조기 종료를 유발하기 위해 TTAC 삽입을 설계했습니다. 총 RNA 2mg/kg을 1회 투여한 후, 최적화된 시스템은 대량 간 DNA에서 평균 약 49%의 표적 편집을 달성했습니다. 이는 지정된 편집을 포함하는 시퀀싱 판독의 비율이며, 간세포의 49%가 편집되었다는 증거는 아닙니다.[1, 그림 2 및 4]
편집은 주로 간에서 일어났습니다. 검사한 간외 조직 및 분리된 간 비실질 세포 집단에서는 유사한 표적 편집이 나타나지 않았으며, 이는 기능적 전달이 간세포에 편향되어 있음을 뒷받침합니다. 그러나 이는 간외 노출이 전혀 없다는 것을 의미하지는 않습니다.
반복 투여 실험에서 1mg/kg의 1회 투여는 약 28%의 편집을 생성했습니다. 일주일 후 두 번째 투여는 편집을 약 43%로 증가시켰습니다. 이는 마우스에서 재투여 후 누적 편집을 뒷받침하지만 환자에게 무제한 반복 투여를 확립하지는 않습니다.[1, 그림 4]
PAH R408W는 질병 교정 실험이었습니다.
이 연구의 PKU 모델은 페닐알라닌 수산화효소(PAH) 기능이 결핍되어 있습니다. PAH는 페닐알라닌을 티로신으로 변환하는 데 도움을 줍니다. PAH의 활성이 부족하면 페닐알라닌이 유해한 농도로 축적될 수 있습니다. 저자들은 이전에 개발된 PE3b 수정 전략의 최적화된 버전을 사용하여 PAH c.1222C>T 또는 p.R408W를 표적으로 삼았습니다.[1,8]
이 변이체를 가진 인간화 마우스는 총 RNA 4mg/kg을 안와정맥 주사로 1회 투여받았습니다. 1주일 후, 간 전체 게놈 DNA의 평균 교정률은 s2의 경우 약 15%, s3의 경우 약 12%였습니다. Pah 전사체에서 유래한 cDNA의 교정률은 각각 약 23%와 19%였습니다. DNA와 cDNA 측정값은 분모가 다르며, 전사체 측정값은 유전자를 발현하는 세포와 그 발현 수준의 영향을 받습니다.[1, 그림 5]
s2 그룹은 3일째에 순환 페닐알라닌이 약 90% 감소한 것으로 나타났습니다. 7일째에는 초기 s0.2 제형을 제외한 모든 PE-LNP 그룹의 평균 페닐알라닌 농도가 연구의 비교 기준인 360µM 미만이었습니다. 이 기준은 임상적 개입에 대한 권장 사항에서 도출된 것이며, 정상 농도에 대한 보편적인 정의나 개별 치료 목표는 아닙니다. 각 PKU 조건에는 4마리의 마우스가 포함되어 있어 이는 소규모 전임상 실험입니다.[1]
제 생각에는 49%라는 헤드라인보다 이러한 기능적 결과가 더 흥미롭습니다. 효과를 보기 위해 필요한 교정률은 질병의 생물학적 특성과 기능적 역치에 따라 다릅니다. 이 모델에서는 간 DNA의 일부를 교정하는 것만으로도 상당한 대사 개선을 가져오기에 충분했습니다. 다른 질병들에 대해서는 별도의 연구가 필요합니다.
PKU 실험은 주로 7일째까지의 결과를 추적 관찰했습니다. 이 실험은 1회 투여 후 장기적인 대사 조절, 신경학적 이점 또는 영구적인 완치를 입증하지 못했습니다. 8주간의 Pcsk9 추적 관찰은 장기적인 PKU 효능 데이터를 대체할 수 없습니다.
또한, 이 질병 모델에서 s3를 사용한 평균 DNA 교정량은 s2를 사용한 경우보다 높지 않았습니다. 추가적인 최적화 단계가 모든 결과 지표의 개선을 보장하는 것은 아닙니다.
안전성과 AAV 비교: Transient Expression은 무엇을 제공하는가?
LNP 전달 RNA는 일반적으로 일시적인 편집기 발현을 생성하는 반면 완료된 DNA 변경은 지속될 수 있습니다. 이는 편집기 활동 기간을 단축하고 불필요한 편집을 줄일 수 있는 기회를 제공합니다.[1]
8주간의 Pcsk9 비교에서 평균 대량 간 표적 편집은 PE-LNP를 사용했을 때 약 44%, 이중 AAV 전달을 사용했을 때 약 46%였습니다. 차이는 통계적으로 유의미하지 않았습니다. 이는 동등성의 공식적인 증명이 아니라 해당 실험에서 유사한 편집 수준을 뒷받침합니다.[1, 그림 6]
이전에 지명된 14개의 후보 오프타겟 부위 중 두 가지 전달 방법 모두 OT13에서 편집을 나타냈으며, AAV 그룹에서 더 높은 편집률을 보였습니다. 여기서 입증된 주장은 해당 조건에서 테스트된 부위의 오프타겟 편집이 감소했다는 것이지, 오프타겟 활동이 전혀 없거나 게놈 전체에 걸쳐 안전성이 완벽하다는 것이 아닙니다.[1]
표준 마우스에서 2mg/kg 실험에서 ALT는 1일째에 약간 일시적으로 상승했고 3일째에는 대조군과 비슷한 수준으로 돌아왔습니다. PKU 실험에서 3일째 ALT와 AST는 기준선에 비해 증가하지 않았습니다. 이 측정만으로는 이전의 변화를 배제할 수 없습니다.[1]
Fiumara와 동료들이 인간 조혈 줄기세포 및 전구세포에 대해 수행한 연구는 이중 가닥 절단을 필수 반응 단계로 피하는 것이 이중 가닥 절단이나 유전독성 부산물의 가능성을 제거하지 못하는 이유를 보여줍니다. 이러한 발견은 이 마우스 간 시스템에 대한 직접적인 독성 결론은 아니지만 각 세포 유형, 편집자 및 전달 맥락을 평가해야 할 필요성을 강화합니다.[11]
프라임 편집 응용 프로그램 및 초기 인류 증거
질병을 유발하는 서열의 직접적인 수정은 명백한 응용 분야입니다. 프라임 편집은 또한 질병 모델을 만들고, 특정 변이체의 기능을 테스트하고, 정확한 연구 라벨을 도입할 수 있습니다. 필요한 효율성, 제품 순도 및 안전성은 의도된 사용에 따라 달라집니다.[2]
2025년에 온라인으로 게시되고 2026년 New England Journal of Medicine 에 게재된 p47phox 결핍 만성 육아종성 질환에 대한 프라임 편집(Prime Editing)에서는 PM359를 투여받은 두 참가자를 보고했습니다. 이들의 자가 CD34+ 세포는 NCF1 의 2개 뉴클레오티드 결손을 교정하기 위해 체외 프라임 편집을 거친 후 부설판 조건화 후 주입되었습니다. 이 연구는 호중구 NADPH 산화효소 기능의 회복을 관찰했습니다. 이는 간 표적 PE-LNP의 직접 투여가 아닌 체외 프라임 편집에 대한 초기 인체 증거입니다.[10]
널리 논의된 CPS1 결핍에 대한 맞춤형 치료는 LNP 전달 염기 편집을 사용했습니다. 이는 맞춤형 RNA-LNP 게놈 편집의 번역 가능성을 뒷받침하지만 임상 프라임 편집 결과로 설명되어서는 안 됩니다.[12]
2025년에 Rothgangl과 동료들은 AAV로 전달되는 가이드 RNA와 LNP로 전달되는 에디터 mRNA, 그리고 모든 RNA LNP 전략을 모두 평가하여 마우스의 대사성 간 질환에 대한 일시적인 프라임 편집 접근법을 보고했습니다.[13] 따라서 2026년 논문은 모든 RNA PE-LNP의 효율성과 최적화 워크플로를 개선함으로써 이전의 전달 작업을 기반으로 합니다. LNP가 프라임 편집 구성 요소를 전달할 수 있다는 것을 처음으로 입증한 것은 아닙니다.
본 연구는 PE-LNP를 생체 내에 직접 사용하는 것에 대한 근거를 강화합니다. 다른 장기에 대한 기능적 전달을 위해서는 여전히 별도의 해결책이 필요합니다. 생쥐 간에서의 성공이 뇌, 폐 또는 면역 세포에도 동일하게 적용될 것이라고 단정할 수는 없습니다.
제 생각에는 편집 과정에서 발생하는 반응을 통제 가능한 결과물로 바꾸는 것이 중요합니다.
RNA 및 LNP 개발 관점에서 다음으로 제가 궁금한 점은 배치, 공급업체 및 표적 서열에 관계없이 성능이 재현 가능한지 여부입니다. 효과적인 연구용 제형은 추가 개발을 뒷받침하기 전에 품질과 기능 간의 측정 가능한 상관관계를 입증해야 합니다.
이 논문은 유용한 출발점을 제공합니다. 다양한 RNA 화물은 서로 다른 캡슐화 효율과 입자 특성을 가지며, 투여된 제형의 총 RNA 비율도 캡슐화된 RNA 비율과 다릅니다. 입자 크기 외에도 개발자는 mRNA 무결성, 이중 가닥 RNA(dsRNA) 불순물, 완전한 epegRNA와 절단된 epegRNA, 그리고 결합된 구성 요소의 기능적 효능을 고려해야 합니다.[1]
저는 이러한 평가들을 논문이 GMP 또는 규제 기관의 검증을 완료했다는 증거라기보다는 제품 개발 과정에서 확립해야 할 품질 및 기능 평가로 봅니다. mRNA 비번역 영역(UTR) 설계와 정제의 효과를 분리하는 실험 또한 유용할 것입니다. 그렇지 않으면 어떤 제제가 더 나은 성능을 보이는지만, 실제로 어떤 속성을 제어해야 하는지는 알지 못할 수도 있습니다.
프라임 에디터 기술은 우리가 지정할 수 있는 DNA 변형의 범위를 확장합니다. 본 연구는 체내에서 이러한 변형을 일으키려면 단백질, RNA 및 나노입자의 조화로운 엔지니어링이 필요함을 보여줍니다. 또한 쥐 모델에서 명확한 기능적 개선을 입증했습니다. 향후 중요한 연구 과제로는 인간 일차 세포 연구, 더 큰 동물 모델 연구, 장기 질병 모델 추적 관찰, 그리고 의도치 않은 변형 및 면역 안전성에 대한 광범위한 평가가 있습니다.
LuTra Studio 소개
LuTra Studio는 생명공학 팀이 RNA 치료제, LNP 전달, 유전자 편집 및 세포 치료를 위한 기술 전략을 개발하고, 실험 결과를 임상 개발 및 CMC 계획과 연계할 수 있도록 지원합니다. 유전자 편집 도구, 전달 플랫폼 또는 제품 개발 경로를 검토 중이시라면 언제든지 LuTra Studio에 문의해 주십시오.
참고 자료
Jiang AY, Cristian A, Brooks DL, et al. 지질 나노입자를 이용한 생체 내외 효율적인 프라임 편집. Nature Nanotechnology. 2026;21(7):1022–1035. doi: 10.1038/s41565-026-02200-6
Anzalone AV, Randolph PB, Davis JR, et al. 이중 가닥 절단이나 공여체 DNA 없이 검색 및 치환 방식으로 유전자 편집. Nature. 2019;576(7785):149–157. doi: 10.1038/s41586-019-1711-4
Nelson JW, Randolph PB, Shen SP, et al. Engineered pegRNAs improve prime editing efficiency. Nature Biotechnology. 2022;40(3):402–410. doi: 10.1038/s41587-021-01039-7
Chen PJ, Hussmann JA, Yan J, et al. 세포 편집 결과 결정인자 조작을 통한 향상된 프라임 편집 시스템. Cell. 2021;184(22):5635–5652.e29. doi: 10.1016/j.cell.2021.09.018
Doman JL, Pandey S, Neugebauer ME, et al. 파지 보조 진화 및 단백질 공학을 통해 작고 효율적인 프라임 에디터를 개발했습니다. Cell. 2023;186(18):3983–4002.e26. doi: 10.1016/j.cell.2023.07.039
Sakai HA, Pierce SE, Jiang AY 외. 프라임 편집 효율을 향상시키는 소형 RNA 안정화 모티프의 방향성 진화. Nature Biotechnology. 2026. 온라인 사전 공개. doi: 10.1038/s41587-026-03123-2
Yan J, Oyler-Castrillo P, Ravisankar P, et al. 내인성 소형 RNA 결합 단백질을 이용한 프라임 편집 개선. Nature. 2024;628(8008):639–647. doi: 10.1038/s41586-024-07259-6
Brooks DL, Whittaker MN, Qu P, et al. 효율적인 생체 내 프라임 편집은 의학적 미충족 수요가 높은 가장 흔한 페닐케톤뇨증 변이를 교정합니다. 미국 인간유전학 저널. 2023;110(12):2003–2014. doi: 10.1016/j.ajhg.2023.10.005
Brooks DL, Whittaker MN, Said H, et al. mRNA-LNP를 이용한 염기 편집 전략을 통한 가장 흔한 페닐케톤뇨증 변이의 생체 내 교정. 인간 유전학 및 유전체학 발전. 2024;5(1):100253. doi: 10.1016/j.xhgg.2023.100253
Gori JL, Haddad E, Frangoul H, et al. p47phox 결핍 만성 육아종성 질환에 대한 프라임 편집. New England Journal of Medicine. 2026;394(12):1195–1203. doi: 10.1056/NEJMoa2509807
Fiumara M, Ferrari S, Omer-Javed A, et al. 인간 조혈 줄기세포에서 염기 및 프라임 편집의 유전독성 효과. Nature Biotechnology. 2024;42(6):877–891. doi: 10.1038/s41587-023-01915-4
Musunuru K, Grandinette SA, Wang X, et al. 희귀 유전 질환 치료를 위한 환자 맞춤형 생체 내 유전자 편집. New England Journal of Medicine. 2025;392(22):2235–2243. doi: 10.1056/NEJMoa2504747
Rothgangl T, Tálas A, Ioannidi EI, et al. 일시적 프라임 편집 접근법을 이용한 마우스의 대사성 간 질환 치료. Nature Biomedical Engineering. 2025;9(10):1705–1718. doi: 10.1038/s41551-025-01399-4
Jinek M, Chylinski K, Fonfara I, et al. 적응형 세균 면역에서 프로그래밍 가능한 이중 RNA 유도 DNA 엔도뉴클레아제. Science. 2012;337(6096):816–821. doi: 10.1126/science.1225829
Makarova KS, Shmakov SA, Wolf YI, et al. 희귀 변이체를 포함한 CRISPR-Cas 시스템의 최신 진화 분류. Nature Microbiology. 2025;10(12):3346–3361. doi: 10.1038/s41564-025-02180-8
미국 식품의약국(FDA). CASGEVY(엑사가글로젠 오토템셀): 처방 정보. 2026년 10월 10일 접속. FDA 처방 정보
Zetsche B, Gootenberg JS, Abudayyeh OO, et al. Cpf1은 클래스 2 CRISPR-Cas 시스템의 단일 RNA 유도 엔도뉴클레아제이다. Cell. 2015;163(3):759–771. doi: 10.1016/j.cell.2015.09.038
Zetsche B, Heidenreich M, Mohanraju P, et al. 단일 crRNA 어레이를 사용한 CRISPR–Cpf1에 의한 다중 유전자 편집. Nature Biotechnology. 2017;35(1):31–34. doi: 10.1038/nbt.3737
Abudayyeh OO, Gootenberg JS, Essletzbichler P, et al. CRISPR-Cas13을 이용한 RNA 타겟팅. Nature. 2017;550(7675):280–284. doi: 10.1038/nature24049
콕스 DBT, Gootenberg JS, Abudayyeh OO, 외. CRISPR-Cas13을 이용한 RNA 편집. 과학. 2017;358(6366):1019–1027. 도이: 10.1126/science.aaq0180
Qi LS, Larson MH, Gilbert LA 등. CRISPR을 RNA 유도 플랫폼으로 재활용하여 서열 특이적 유전자 발현 제어. Cell. 2013;152(5):1173–1183. doi: 10.1016/j.cell.2013.02.022
Gilbert LA, Larson MH, Morsut L, et al. 진핵생물에서 CRISPR 매개 모듈형 RNA 유도 전사 조절. Cell. 2013;154(2):442–451. doi: 10.1016/j.cell.2013.06.044
Shi P, Murphy MR, Aparicio AO, et al. 인간 세포에서 CRISPR/RfxCas13d 시스템의 부수적 활성. Communications Biology. 2023;6(1):334. doi: 10.1038/s42003-023-04708-2
Komor AC, Kim YB, Packer MS 등. 이중 가닥 DNA 절단 없이 게놈 DNA의 표적 염기를 프로그래밍 방식으로 편집하는 방법. Nature. 2016;533(7603):420–424. doi: 10.1038/nature17946
Gaudelli NM, Komor AC, Rees HA, et al. DNA 절단 없이 게놈 DNA에서 A•T를 G•C로 프로그래밍 가능한 염기 편집. Nature. 2017;551(7681):464–471. doi: 10.1038/nature24644
Gao L, Cox DBT, Yan WX 등. PAM 특이성이 변경된 엔지니어링된 Cpf1 변이체. Nature Biotechnology. 2017;35(8):789–792. doi: 10.1038/nbt.3900
댓글